ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 11.04.2002 № А55-2419/02-40
<ПО ИСКУ К ИНСПЕКЦИИ МНС О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ АКТА ВЫЕЗДНОЙ НАЛОГОВОЙ ПРОВЕРКИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2002 года Дело № А55-2419/02-40
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Центр документации Ксерокс", г. Самара, к Инспекции МНС по Ленинскому району г. Самары о признании недействительным акта выездной налоговой проверки.
ООО "Центр документации Ксерокс", г. Самара, обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Самары о признании недействительным акта выездной налоговой проверки № 02-32/3286 от 05.11.2001.
В соответствии с пунктом 2 статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны споры о признании ненормативных актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, не соответствующих законам и иным нормативным правовым актам и нарушающих права и законные интересы организаций и граждан.
Статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено признание судом недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления. Из смысла статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и судебно-арбитражной практики следует, что под актом понимается документ, содержащий обязательное предписание, распоряжение, влекущее юридические последствия, а также действия (бездействия), нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы юридических лиц.
Обжалуемый акт выездной налоговой проверки не содержит обязательных предписаний, распоряжений, влекущих юридические последствия, следовательно, не может быть приравнен к ненормативному акту, подлежащему обжалованию в суде.
Следует отметить, что обстоятельства, изложенные в акте проверки, составленном и подписанном налоговым инспектором, являются основанием для рассмотрения руководителем налогового органа вопроса о применении к налогоплательщику определенных санкций.
Из материалов дела видно, что по результатам проверки, оформленной обжалуемым актом, налоговым органом вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения ООО "Центр документации Ксерокс" от 04.12.2001 № 02-32/9412, в соответствии с которым на истца наложены налоговые санкции и взыскиваются налоги, пени за несвоевременную их уплату.
Судом дважды предлагалось истцу уточнить исковые требования (определения от 18.02.2002 и 18.03.2002), приведя их в соответствие со ст.22 АПК РФ. В судебном заседании представитель истца подтвердил, что именно акт выездной налоговой проверки является ненормативным актом государственного органа, нарушающим права и законные интересы истца, оставив предмет спора в первоначально сформулированном виде.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное исковое требование неподведомственно арбитражному суду и спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поэтому согласно п.1 ст.85 АПК РФ производство по делу следует прекратить.
Уплаченная истцом по квитанции от 12.02.2002 госпошлина в сумме 1000 руб. подлежит возвращению в соответствии со ст. 93 АПК РФ.
Руководствуясь п.1 ст. 85, ст.ст. 86, 93, 95, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Материалы дела, приложенные к исковому заявлению, возвратить истцу.
Возвратить ООО "Центр документации Ксерокс", г. Самара, из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб. и выдать справку на возврат госпошлины.
