ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 06.09.2002 № А55-12079/02-19
<ПО ИСКУ К ПОДРАЗДЕЛЕНИЮ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ АРЕСТА (ИСКЛЮЧЕНИИ ИЗ ОПИСИ) ИМУЩЕСТВА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2002 года Дело № А55-12079/02-19
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску ЗАО "Авиакор - стоматология", г. Самара, к Прокурору Самарской области, г. Самара, ОАО "Авиакор", г. Самара, Подразделению судебных приставов Промышленного района г. Самара, г. Самары, об освобождении от ареста (исключении из описи) имущества.
Истец обратился в арбитражный суд с иском об исключении из описи арестованного имущества:
1. Персональная ЭВМ,486-410 MB инв. № 680082329;
2. Персональная ЭВМ,486-410 MB инв. № 680082332;
3. Автомобиль УАЗ 3962, инв. № 804272623;
4. Сейф металлический ШМКА-2, инв. № 920088191;
5. Сейф металлический ШМКА-2, инв. № 920088192;
6. Сейф металлический ШМКА-2, инв. № 920088193;
7. Шкаф платяной двухстворчатый, инв. № 920883936;
8. Печь ЭВМ "Аверон";
9. 4 лампы "Эстус-2";
10. 2 прибора для полимеризации Medalux Soft-Stort 220-240;
11. Бормашина з/тех БПК-02 (базовый вариант);
12. Бормашина з/тех БМЗ-25-60 (РЭЛМА-1);
13. Камера для хранения стоматологических инструментов Панмед-1;
14. Станок настольный сверлильный;
15. Компрессор;
16. Персональный компьютер СТХ-14;
17. Шкаф ШСС-80;
18. Водонагреватель "Олимпия-280";
19. Принтер EPSO№ LX;
20. Компьютер Intel Sel 760/RAM 128 MB/HDD;
21. Библиотечный фонд
(освободить от ареста) ЗАО "Авиакор - стоматология", подвергнутое аресту судебным приставом - исполнителем ПСП Промышленного района г. Самары Ю. по акту описи и ареста имущества от 22.07.02 на основании исполнительного листа от 17.10.01 по делу № А55-16030/01-23.
Ответчики отзывы на иск не представили.
Принимая во внимание, что:
В соответствии с ч.1 ст.27 АПК РФ "арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами...".
Согласно ст. ст.5, 7 ФЗ от 21.07.97 № 118-ФЗ "О судебных приставах" служба судебных приставов входит в систему органов Министерства юстиции РФ, которое осуществляет организационное и методическое руководство ее деятельностью, то есть служба судебных приставов является подразделением и не обладает статусом юридического лица, в связи с чем в соответствии со ст. ст.40,44 АПК РФ она не может быть стороной, участвующей в деле, поэтому в отношении службы судебных приставов производство по делу следует прекратить по п.1 ст.150 АПК РФ.
В отношении Прокурора Самарской области производство по делу также следует прекратить, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку по искам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в качестве ответчиков выступают должник, имущество которого арестовано, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество, к каковым Прокурор Самарской области не относится.
Что касается ОАО "Авиакор", то согласно Письму Министерства
по налогам и сборам РФ ИМНС РФ по Кировскому району г. Самары от 12.08.02 № 07-14-5/86 организация исключена из государственного реестра предприятий на основании распоряжения Администрации Кировского района г. Самары № 1636 от 24.06.02, то есть ликвидирована, поэтому в отношении ОАО "Авиакор" следует прекратить производство по делу по п.5 ст.150 АПК РФ.
Расходы по оплате госпошлины в силу ст. ст.102,110 - 112 АПК РФ относятся на истца.
До принятия арбитражным судом судебного акта истцом заявлено ходатайство об объединении однородных дел и рассмотрении настоящего искового заявления в рамках дела № А55-10762/02-41 по рассмотрению жалобы ОАО "Авиакор" на действия судебного пристава - исполнителя ПСП Промышленного района Ю., которое арбитражным судом в силу ст.130 АПК РФ не принимается.
Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 102, 110 - 112, п.п.1,5 ст.150, ст. ст.151, 155, 184 - 186 АПК РФ, арбитражный суд
