Законодательство
Самарской области

Самарская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 13.09.2002 № А55-5836/02-2
<СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ПРАВОМЕРНО ПРИЗНАЛ ОТКАЗ ОТВЕТЧИКА ОТ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА С ИСТЦОМ НА ПРЕДЛОЖЕННЫХ ПОСЛЕДНИМ УСЛОВИЯХ ЗАКОННЫМ И ОБОСНОВАННЫМ, Т.К. ПРЕДЛОЖЕННАЯ ИСТЦОМ ВЫКУПНАЯ ЦЕНА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА НЕ СООТВЕТСТВОВАЛА ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

от 13 сентября 2002 года Дело № А55-5836/02-2


(извлечение)

Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Безымянкасельхозтранс", г. Самара, на решение арбитражного суда Самарской области от 07.06.2002 по делу № А55-5836/02-2.
ОАО "Безымянкасельхозтранс" обратилось в арбитражный суд с иском о понуждении Фонда имущества Самарской области (ответчика) заключить договор купли - продажи земельных участков по цене, указанной в акте № 16725 от 29.12.2001.
Решением от 07.06.2002 в иске отказано.
Истец в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, исковые требования - удовлетворить.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
ОАО "Безымянкасельхозтранс" обратилось в Фонд имущества Самарской области с заявлением № 05/138 от 26.12.2001 о продаже ему земельного участка площадью 1 380,0 кв.м, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Профильная, д.8, на котором находится ОАО "Безымянкасельхозтранс".
В нарушение п.3.10 Методических рекомендаций по применению Основных положений государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ после 01.07.1994, утвержденных письмом Госкомимущества РФ № А4-6535 от 22.07.1994, истец не представил продавцу в пакете приложенных документов сведения о величине нормативной цены земельного участка, чем лишил продавца возможности рассмотреть представленные документы как заявку на приватизацию в установленные сроки.
Акт установления цены земельного участка № 16725 от 29.12.2001, в котором цена была определена в соответствии с п.2 ст.2 Федерального закона РФ от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" и составила 406 506 руб. 24 коп., был представлен в Фонд имущества Самарской области лишь 18.01.2001. Однако к этому времени вступило в силу Постановление Губернатора Самарской области от 21.12.2001 № 451 "Об установлении цены земли в поселениях области", которым цена земли при продаже земельных участков в г. Самаре установлена в размере 17-кратной ставки земельного налога.
03.04.2002 истец представил ответчику проект договора купли-продажи земельного участка по цене, указанной в акте № 16725 от 29.12.2001.
Письмом № 4-383 от 03.04.2002 ответчик отказался от заключения договора на указанных выше условиях, т.к. предложенная истцом выкупная цена земельного участка не соответствует действующему законодательству.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал отказ ответчика от заключения договора с истцом на предложенных последним условиях законным и обоснованным.
При этом суд правильно не принял во внимание довод истца об отсылке ответчику акта № 16725 по почтовой квитанции № 14815 от 04.01.2002 как не подтвержденный документально.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения иска и отмены решения суда не имеется.
Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы. Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда от 07.06.2002 оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru