РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 15.10.2002 № А55-14905/02-24
<О РАСТОРЖЕНИИ ДОГОВОРА ВНУТРЕННЕГО ЛИЗИНГА И ВОЗВРАТЕ ПРЕДМЕТА ЛИЗИНГА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 октября 2002 года Дело № А55-14905/02-24
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Лизинговая компания "Инвестпромлизинг", г. Самара, к ООО "Региональное агентство логистических и таможенных услуг", г. Самара, о расторжении договора внутреннего лизинга и возврате предмета лизинга.
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Региональное агентство логистических и таможенных услуг", г. Самара, о расторжении договора внутреннего лизинга № 009Л/02 от 07.03.2002 и возврате предмета лизинга.
Истец уточнил, что просит расторгнуть договор и возвратить истцу по акту приема-передачи от 21.03.2002 грузовой седельный тягач модели МАЗ-54329-020, идентификационный номер (VIN) Y3М54329020016328, 2002 года выпуска.
Ответчик не явился, отзыв не представил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между сторонами 07.03.2002 заключен договор внутреннего лизинга № 009Л/02, по которому ответчику передан во владение и пользование грузовой седельный тягач модели МАЗ-54329-020, идентификационный номер (VIN) Y3М54329020016328, 2002 года выпуска. Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 ФЗ "О лизинге", п. 5.1.1 Договора лизинга ответчик обязан своевременно выплачивать лизинговые платежи согласно Графику лизинговых платежей (Приложение № 1 к Договору лизинга). В нарушение указанных требований ответчик не оплачивал своевременно лизинговые платежи, допуская нарушения указанного Графика. Истец неоднократно направлял в адрес ответчика уведомления о необходимости уплаты лизинговых платежей (исх. № 26 от 07.05.2002, исх. № 32 от 24.06.2002).
В нарушение п. п. 5.1.15 - 5.1.17 Договора от 07.03.2002 и положений главы V ФЗ "О лизинге" о праве инспектирования и контроля ответчик препятствовал проведению финансового контроля со стороны истца за своей деятельностью в той ее части, которая относится к предмету лизинга, формированием финансовых результатов деятельности Ответчика и выполнением им своих обязательств по указанному договору.
Истец неоднократно направлял в адрес ответчика запросы о предоставлении документов, необходимых для осуществления финансового контроля (исх. № 26 от 07.05.2002, № 27 от 13.05.2002, № 29 от 19.06.2002, № 32 от 24.06.2002), но ни один из запрашиваемых документов представлен не был. Истцу не предоставлялась возможность доступа к финансовым и техническим документам, относящимся к предмету лизинга, лицу, уполномоченному истцом на осуществление таких действий.
Также ответчик не извещал истца об изменении своих реквизитов (смене фактического адреса, номеров телефонов) в нарушение пункта 11.8 Договора лизинга.
В соответствии со ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества применяются общие положения параграфа 1 главы 34 ГК РФ.
Согласно заключительной части ст. 619 ГК РФ арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок, что и было осуществлено истцом письмом № 32 от 24.06.2002.
Неоплата лизинговых платежей ответчиком, несмотря на неоднократные требования со стороны истца, является существенным нарушением условий договора лизинга, что является достаточным основанием для досрочного расторжения указанного договора согласно абз. 1 ст. 619 ГК РФ.
В пределах прав, предусмотренных п. 7.2 договора, ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. При указанных обстоятельствах следует признать, что нарушения, допущенные ответчиком, являются существенными, требования истца о расторжении договора внутреннего лизинга № 009Л/02 от 07.03.2002 следует удовлетворить с обязанием возврата предмета лизинга истцу по акту приема-передачи.
Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 177, 180, 182, 319 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Договор внутреннего лизинга № 009Л/02 от 07.03.2002, заключенный между ООО "Лизинговая компания "ИНВЕСТПРОМЛИЗИНГ", г. Самара, и ООО "Региональное агентство логистических и таможенных услуг", г. Самара, расторгнуть.
Обязать ответчика вернуть истцу по акту приема-передачи от 21.03.2002 грузовой седельный тягач модели МАЗ-54329-020, идентификационный номер (VIN) Y3M54329020016328, 2002 года выпуска, стоимостью 475 520 руб.
Взыскать с ответчика в доход федерального бюджета РФ 2 000 руб. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
