ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 15.12.2002 № А55-11601/02-19
<ПОЛОЖЕНИЯ ДОГОВОРА ОСНОВАНЫ НА ПОСТАНОВЛЕНИИ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 28.08.1992 № 632 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПЛАТЫ И ЕЕ ПРЕДЕЛЬНЫХ РАЗМЕРОВ ЗА ЗАГРЯЗНЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, РАЗМЕЩЕНИЕ ОТХОДОВ, ДРУГИЕ ВИДЫ ВРЕДНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ", КОТОРОЕ СОГЛАСНО РЕШЕНИЮ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ПРИЗНАНО НЕЗАКОННЫМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 15 декабря 2002 года Дело № А55-11601/02-19
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Волжского межрегионального прокурора, г. Тверь, в лице Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры в интересах МУП "Инженерная служба", г. Самара, на решение арбитражного суда Самарской области от 11.10.2002 по делу № А55-11601/02-19.
Волжский межрегиональный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту государственных и общественных интересов МУП "Инженерная служба" о взыскании с ответчика АОЗТ "Железобетонный завод № 5", г. Самара, 91 631 руб. 90 коп. - платы за сброс загрязняющих веществ в систему городской канализации за 1999 - 2001 годы, обратив внимание на имущество должника.
Решением от 11.10.2002 в удовлетворении исковых требований отказано. В апелляционной жалобе Самарская межрайонная природоохранная прокуратура в интересах МУП "Инженерная служба", г. Самара, просит решение отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств.
Апелляционная жалоба рассмотрена арбитражным судом в соответствии со ст. ст. 266 - 272 АПК РФ.
Требования заявителя основаны на неоплате ответчиком счетов-фактур, предъявленных за сброс загрязняющих веществ в систему городской канализации за период 1999 - 2002 годов на основании договора № 98 от 01.01.1999 на прием сточных вод в дождевую канализацию.
Определением арбитражного суда от 02.10.1998 по делу № А55-113/98-28 в отношении ответчика было введено внешнее управление сроком на 12 месяцев. Руководитель ЗАО "ЖБИ-5" был от должности отстранен. Обязанности по управлению делами должника были возложены на внешнего управляющего А.
Договор № 98 от 01.01.1999 подписан лицом, не имеющим права подписывать его - директором Я., обязанности которого согласно определению от 02.10.1998 по делу № А55-113/98-28 возложены на внешнего управляющего А. Кроме того, положения договора № 98 от 01.01.1999 основаны на Постановлении Главы г. Самары от 18.09.1995 № 1180 "О порядке определения и взимания платежей за загрязнение окружающей природной среды в результате сброса загрязняющих веществ в водные объекты через систему дождевой канализации предприятиями-абонентами МП "Ремблагоустройство" на территории г. Самары".
Указанное постановление издано во исполнение Постановления Правительства РФ от 28.08.1992 № 632 "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия", которое согласно Решению Верховного суда РФ от 28.03.2002 № ГКПИ 2002-178 признано незаконным.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, оснований для отмены решения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 11.10.2002 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
