Законодательство
Самарской области

Самарская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 02.04.2003 № А55-507/02-24
<ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ВКЛЮЧЕНИИ В РЕЕСТР ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2003 года Дело № А55-507/02-24


(извлечение)

Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ОАО "Самарский винный завод", г. Самара, о включении в реестр требований кредиторов ООО "Бонус", г. Самара.
Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Бонус", г. Самара, на сумму 400 тыс. долларов США.
Конкурсный управляющий требования не признал, ссылаясь на ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ненаправление соответствующего требования в установленном порядке конкурсному управляющему.
Конкурсный кредитор Б. заявление не признал, "ссылаясь на несоблюдение заявителем требований, установленных в ст. ст. 15, 55, 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее:
Заявитель - ОАО "Самарский винный завод", г. Самара, мотивирует свои требования договором займа № 7 от 27.06.2001.
В соответствии со ст. ст. 15, 46, 75, 98, 114 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования в порядке, предусмотренном ст. ст. 46, 75 настоящего ФЗ. О результатах рассмотрения требования кредитора конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора в срок, не превышающий месяца с момента получения указанного требования. Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований кредиторов могут быть заявлены кредитором в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в месячный срок с момента их получения.
Из материалов дела следует, что заявитель обратился в арбитражный суд 20 февраля 2003 г., не приложив доказательства направления своих требований конкурсному управляющему и доказательства направления документов, позволяющих определить указанные требования.
Представленный заявителем товарный чек № 6 от 10.01.2003 - реестр на отсылку простой корреспонденции не может служить доказательством направления соответствующего требования арбитражному управляющему, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223, 224 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ОАО "Самарский винный завод", г. Самара, о включении в реестр требований кредиторов ООО "Бонус", г. Самара, отказать.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru