РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 05.06.2003 № А55-2613/03-19
<ИСК О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 5 июня 2003 года Дело № А55-2613/03-19
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску ФГУП "Куйбышевская железная дорога", г. Самара, к ГУ "Управление Федеральной почтовой связи Самарской области в лице филиала "Самарский прижелезнодорожный почтамт", г. Самара, о взыскании 16 559 руб.63 коп.
Истец обратился в арбитражный суд с иском, измененным в соответствии со ст.49 АПК РФ, о взыскании с ответчика 16 559 руб.63 коп., составляющих сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 16.04.02 по 2.02.03.
Ответчик иск отклонил.
В заседании в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 5.06.03.
Принимая во внимание, что:
Требования истца основаны на несвоевременной оплате ответчиком счетов-фактур, предъявленных за услуги, оказанные в январе, феврале 2002 г. по отпуску воды и приему сточных вод на основании договора № 1 на отпуск воды и прием сточных вод от 3.01.02, заключенного с протоколом разногласий.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, следует признать требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При заключении договора № 1 на отпуск воды и прием сточных вод от 3.01.02 сторонами не урегулированы разногласия, в т. ч. по п. п. 4.5, 4.6 договора по расчетам с "Абонентом".
В этом случае следует признать, что стороны не согласовали срок исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, поэтому в соответствии с ч.2 ст.314 Гражданского кодекса РФ обязательство подлежит исполнению в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
Такое требование о перечислении ответчиком задолженности в размере 231 337 руб. 62 коп. истцом предъявлено в претензии от 6.12.02 № 63/ЮДЮ-3.
Кредиторская задолженность ответчиком оплачена платежным поручением № 886 от 27.12.02 в сумме 231 337 руб. 62 коп.
С учетом ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ и даты отправки претензии обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком оплачены своевременно, т. е. в силу ст. 65 АПК РФ истец представленными документами факт просрочки платежа не доказал.
При таких обстоятельствах в иске следует отказать.
Расходы по оплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ следует возложить на истца.
Руководствуясь ст. ст. 7, 9, 65, 71, 102, 110, 155, 162, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд
