Законодательство
Самарской области

Самарская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 06.06.2003 № А55-11108/02-15
<СУД НЕ ДОЛЖЕН БЫЛ РАССМАТРИВАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ, ПОСКОЛЬКУ ИСТЦОМ ПРИ ПОДАЧЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЫЛ ПРОПУЩЕН 30-ДНЕВНЫЙ СРОК, УСТАНОВЛЕННЫЙ ДЛЯ ОБРАЩЕНИЯ В СУД ПО ПРЕДДОГОВОРНОМУ СПОРУ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

от 6 июня 2003 года Дело № А55-11108/02-15


(извлечение)

Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Теплообеспечение", г. Самара, на решение суда от 27.01.2003 по делу № А55-11108/02-15 по иску МУП "Теплообеспечение", г. Самара, к:
1. ООО "Самарарегионгаз", г. Самара,
2. ООО "Средневолжская газовая компания", г. Самара,
по преддоговорному спору.
МУП "Теплообеспечение", г. Самара, обратилось в арбитражный суд с иском о разрешении спора, возникшего при заключении договора на поставку газа в 2002 г. между МУП "Теплообеспечение", г. Самара, ООО "Самарарегионгаз", г. Самара, и ООО "Средневолжская газовая компания", г. Самара.
Разногласия между сторонами возникли по вопросу согласования условий договора о порядке расчетов за поставленный газ (п. 5.4), по объему газа, подлежащего поставке в 2002 г. (п. 2.1), о сроке передачи информации о количестве поставленного газа (п. 5.1 Технического соглашения к договору), кроме того, "Поставщик" отказался исключить из договора п. 5.7.
Решением суда от 27.01.2003 пункты 5.4, 5.7 договора приняты в редакции Поставщика газа ООО "Самарская региональная компания по реализации газа".
В апелляционной жалобе МУП "Теплообеспечение", г. Самара, просит решение суда от 27.01.2003 изменить, как принятое с нарушением норм материального права. МУП "Теплообеспечение", г. Самара, просит удовлетворить его требование по иску, принять пункт 5.4 договора в его редакции, то есть "расчеты за поставленный газ и услуги по его транспортировке производятся со счета Покупателя на расчетный счет Поставщика и ГРО по истечении 10-ти календарных дней месяца, следующего за расчетным, после выставления счетов-фактур Поставщика и ГРО".
По п. 5.7 договора изменить решение суда частично, исключив применение п. 17 "Правил поставки газа в РФ к 97,6% объема потребляемого истцом газа".
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что:
МУП "Теплообеспечение", г. Самара, обратилось в арбитражный суд с иском о разрешении спора, возникшего при заключении договора на поставку газа в 2002 г. и принятии спорных пунктов договора: п. 2.1, 5.4, 5.1 Технического соглашения к договору в его редакции и исключении п. 5.7 договора как не соответствующего законодательству.
В отзыве на иск ООО "Самарская региональная газовая компания", г. Самара, сообщало суду, что возражает против рассмотрения преддоговорного спора по существу, так как МУП "Теплообеспечение", г. Самара, пропущен установленный п. 2 ст. 445, ст. 507 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 11 "Правил поставки газа" 30-дневный срок для обращения в арбитражный суд по преддоговорному спору.
27.11.2002 в возражениях на исковое заявление по преддоговорному спору ООО "Самарарегионгаз" повторно заявило, что возражает против рассмотрения преддоговорного спора по существу, так как истцом пропущен установленный п. 2 ст. 445, ст. 507 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 11 "Правил поставки газа" 30-дневный срок для обращения в арбитражный суд по преддоговорному спору.
В возражениях на исковое заявление ООО "Самарарегионгаз" указало, что заседание согласительной комиссии (с участием представителя истца) состоялось 22.04.2002, в процессе согласования не удалось достигнуть соглашения по спорным пунктам договора и истец должен был обратиться в арбитражный суд до 21.05.2002. Исковое заявление датировано истцом 20.06.2002 и в соответствии с п. 11 "Правил поставки газа" договор считается заключенным в редакции Поставщика.
Доводы ответчиков, изложенные в отзыве на иск и в возражениях на апелляционную жалобу, являются обоснованными по следующим основаниям.
Статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает тридцатидневный срок для передачи разногласий, возникших при заключении договора в обязательном порядке, на рассмотрение суда.
Согласно Информационному письму Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в случаях, когда заинтересованная сторона передала разногласия в суд по истечении 30-дневного срока, а другая сторона не возражает против рассмотрения спора, суд вправе рассматривать заявление по существу.
В пункте 11 "Правил поставки газа в РФ", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (указанными правилами стороны обязались руководствоваться (п. 10.5 договора), содержится условие, согласно которому согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте.
При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного протокола разногласий обратиться в арбитражный суд или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа.
Отбор (продолжение отбора) газа Покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях Поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации).
Как следует из материалов дела, ООО "Самарарегионгаз" 06.02.2002 направило истцу оформленный договор на поставку газа на 2002 г. от 15.11.2001 в количестве 3-х экземпляров с просьбой срочно оформить договор и вернуть его в количестве 2-х экземпляров.
26.03.2002 МУП "Теплообеспечение" направило в адрес ООО "Самарарегионгаз" договор поставки газа на 2002 г. и техническое соглашение к нему с протоколом разногласий.
22.04.2002 состоялась согласительная комиссия, которая не пришла к соглашению по п. 2.1, п. 5.4, п. 5.7 договора и п. 5.1 технического соглашения к договору, о чем свидетельствует протокол согласования разногласий.
Согласно протоколу, протокол подписан представителями ООО "Средневолжская газовая компания", ООО "Самарарегионгаз" и МУП "Теплообеспечение" 22.04.2002.
Исковое заявление о рассмотрении разногласий, возникших при заключении договора на поставку газа в 2002 г. № 45-4-1485/02 от 15.11.2001, предъявлено в арбитражный суд 25.06.2002 по истечении 30-дневного срока для обращения в арбитражный суд по преддоговорному спору.
Ответчики возражали против рассмотрения преддоговорного спора по существу.
При указанных обстоятельствах суд не должен был рассматривать заявление по существу, поскольку истцом при подаче искового заявления был пропущен 30-дневный срок, установленный для обращения в суд по преддоговорному спору.
Решение суда от 27.01.2003, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, подлежит отмене.
Производство по делу в соответствии с п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует прекратить.
В этом случае сторонам следует руководствоваться пунктом 11 "Правил поставки газа в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, согласно которому договор на поставку газа № 45-4-1485/02 от 15.11.2001 считается заключенным в редакции поставщика.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение суда от 27.01.2003 отменить.
Производство по делу прекратить.
Выдать МУП "Теплообеспечение", г. Самара, справку на возврат уплаченной госпошлины по иску и апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru