ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 05.09.2003 № А55-3650/03-39
<ДОВОД НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ТОМ, ЧТО ВОЗМЕЩЕНИЕ НАЛОГА ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО ПОСЛЕ УПЛАТЫ ЕГО ПОСТАВЩИКАМИ, НЕ ОСНОВАН НА НОРМАХ НАЛОГОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 5 сентября 2003 года Дело № А55-3650/03-39
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел 01.09.2003 в судебном заседании апелляционную жалобу МИМНС РФ № 2 по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.06.03-02.07.2003 по делу № А55-3650/03-39 по заявлению ООО "Премьера", г. Тольятти, к МИМНС РФ № 2 по Самарской области, г. Тольятти, о признании недействительным решения.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.06.03-02.07.2003 удовлетворено заявление ООО "Премьера" и признан недействительным п. 3 решения МИМНС РФ № 2 по Самарской области от 19.11.2002 № 03/19900 об отказе ООО "Премьера" в возмещении НДС из федерального бюджета за август 2002 года в сумме 47 167 руб.
Налоговый орган в апелляционной жалобе просит отменить решение арбитражного суда и отказать заявителю в удовлетворении заявления в связи с тем, что не были получены сведения об уплате налога поставщиками.
Заявитель надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. В заседание арбитражного суда заявитель не явился.
Апелляционная инстанция рассматривает дело в отсутствие заявителя.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей налогового органа, апелляционная инстанция арбитражного суда
УСТАНОВИЛА:
Как следует из материалов дела - акта проверки, заявитель 20.08.2002 представил налоговому органу налоговую декларацию за июль 2002 года и документы в обоснование применения налоговой ставки 0%.
Документы представлены в полном объеме и в точном соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ.
19.12.2002 налоговый орган принял решение № 03-46/256, пунктом 3 которого отказал заявителю в возмещении НДС из федерального бюджета в сумме 47 167 руб. в связи с неполучением сведений об уплате в бюджет налога поставщиками заявителя.
В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.
Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.
В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.
В случае, если налоговым органом принято решение об отказе (полностью или частично) в возмещении, он обязан предоставить налогоплательщику мотивированное заключение не позднее 10 дней после вынесения указанного решения.
В случае, если налоговым органом в течение установленного срока не вынесено решения об отказе и (или) указанное заключение не представлено налогоплательщику, налоговый орган обязан принять решение о возмещении на сумму, по которой не вынесено решение об отказе, и уведомить налогоплательщика о принятом решении в течение десяти дней.
Как следует из материалов дела, налоговый орган не принял в установленный трехмесячный срок до 20.11.2002 решения об отказе в возмещении налога, решение принято за пределами этого срока - 19.12.2002.
Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что налоговый орган в силу прямого предписания закона был обязан по истечении трехмесячного срока, определенного законом для принятия решения, после 20.11.2002 принять решение о возмещении налога и уведомить о принятом решении налогоплательщика в течение десяти дней.
Решение налогового органа от 19.12.2002 за № 03-46/256 не соответствует п. 4 ст. 176 НК РФ.
Довод налогового органа о том, что возмещение налога возможно только после уплаты его поставщиками, не основан на нормах налогового законодательства.
Апелляционная жалоба не обоснована, решение арбитражного суда следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2003 - 02.07.2003 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
