ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 05.09.2003 № А55-2979/03-1
<ЕСЛИ У НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА ОТСУТСТВОВАЛ ОБЪЕКТ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЙ СТ. 146 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ОБЩАЯ СУММА ИСЧИСЛЕННОГО НАЛОГА РАВНА НУЛЮ, А СУММА НАЛОГОВЫХ ВЫЧЕТОВ КАК РАЗНИЦА, ПОЛУЧЕННАЯ ПО ИТОГАМ НАЛОГОВОГО ПЕРИОДА, ДОЛЖНА БЫТЬ ВОЗМЕЩЕНА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 5 сентября 2003 года Дело № А55-2979/03-1
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел 01.09.2003 в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ТимашевскиЙ сахарный завод" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2003 по делу № А55-2979/03-31 по заявлению ЗАО "Тимашевский сахарный завод", пос. Тимашево Самарской области, к ИМНС РФ по Кинель-Черкасскому району Самарской области, районный центр Кинель-Черкассы, о признании недействительными решения и требования.
Решением арбитражного суда Самарской области от 22.05.2003 отказано в удовлетворении заявления ЗАО "Тимашевский сахарный завод" о признании недействительным решения о доначислении налога и пени, а также требования об уплате налога.
Заявитель в апелляционной жалобе просит отменить решение арбитражного суда и удовлетворить заявление в связи с тем, что решение принято при не полностью выясненных обстоятельствах, имеющих значение для дела, а выводы суда в решении не соответствуют обстоятельствам дела.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей заявителя и налогового органа, апелляционная инстанция арбитражного суда
УСТАНОВИЛА:
Как следует из материалов дела, заявитель 18.10.2002 представил в налоговый орган налоговую декларацию по НДС, в которой указана налоговая база по НДС в размере 7 480 руб., сумма НДС в размере 1 496 руб., налоговые вычеты указаны в сумме 6 100 289 руб. Указанные вычеты сложились из сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных заявителю его поставщиками при приобретении товаров, работ, услуг и основных средств.
Налоговый орган, рассмотрев налоговую декларацию, принял 31.12.2002 решение № 05-8778, в котором указал, что заявитель излишне предъявил к возмещению НДС в размере 6 098 799 руб. и предложил заявителю уплатить в бюджет эту сумму налога и пени в размере 34 коп.
Решение налогового органа не основано на нормах налогового законодательства.
Налоговый орган фактически требует от заявителя уплаты в бюджет налога, который заявитель уже уплатил поставщикам. При этом представители налогового органа в судебном заседании заявили, что налогоплательщик не должен платить в бюджет эту сумму, так как у него нет фактической недоимки, недоимка образовалась номинально в лицевых счетах, в которых налоговый орган после получения от налогоплательщика налоговой декларации сделал запись о произведенном возмещении на сумму 6 098 799 руб., и для того, чтобы скорректировать эту запись, он принял оспариваемое решение и направил заявителю требование об уплате налога, и что это связано с порядком отражения на лицевых счетах налогоплательщиков данных о начисленных и уплаченных налогах.
Доводы налогового органа апелляционная инстанция считает необоснованными. Установленный порядок ведения лицевых счетов должен отражать реальное положение с исчислением и уплатой налогов и не должен создавать искусственные задолженности.
Пункт 1 ст. 171 НК РФ предусматривает право налогоплательщика уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ на установленные налоговые вычеты.
Статья 172 НК РФ указывает на то, что вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.
Из материалов дела следует, что товары и основные средства приобретены и приняты к учету, имеются в наличии счета-фактуры поставщиков, документы, подтверждающие оплату товаров и основных средств, операции по приобретению зарегистрированы в книге покупок, суммы НДС в расчетных и первичных документах выделены особой строкой.
Заявителем выполнены все необходимые требования НК РФ для применения налоговых вычетов по НДС, вывод суда о том, что право на вычеты налогоплательщик имеет только при наличии реализации, не обоснован и противоречит обстоятельствам дела, реализация в сумме 7 480 руб. в налоговой декларации заявителя отражена.
Отсутствие в проверяемом периоде налогооблагаемой базы от реализации основной продукции - сахара - также не является основанием для отказа ему в возмещении налога, уплаченного поставщикам, даже и при ее отсутствии заявитель имеет право на возмещение налога.
В силу статьи 176 Налогового кодекса РФ основанием для возмещения налога является превышение по итогам налогового периода суммы налоговых вычетов над общей суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения.
В случае, если у налогоплательщика отсутствовал объект налогообложения, предусмотренный ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации, общая сумма исчисленного налога равна нулю, а сумма налоговых вычетов как разница, полученная по итогам налогового периода, должна быть возмещена.
Апелляционная жалоба обоснована, решение арбитражного суда следует отменить, заявление- удовлетворить.
Расходы по уплате государственной пошлины следует возместить заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 268-271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2003 отменить.
Признать недействительным решение ИМНС РФ по Кинель-Черкасскому району Самарской области № 05-8778 от 31.12.2002 и требование об уплате налога № 270 от 31.12.2002.
Расходы по уплате государственной пошлины по заявлению и по апелляционной жалобе возместить ЗАО "Тимашевский сахарный завод" в размере 1 500 руб. из федерального бюджета.
