ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 18.09.2003 № А55-5487/03-3
<ПРИ ОТСУТСТВИИ ДОСТУПА К ФИСКАЛЬНОЙ ПАМЯТИ КОНТРОЛЬНО-КАССОВЫХ МАШИН ИСКЛЮЧАЕТСЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, ПРЕДУСМОТРЕННАЯ КОАП РФ, И ВИНА ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА НЕ ДОКАЗАНА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 18 сентября 2003 г. по делу № А55-5487/03-3
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел 11.09.2003 в судебном заседании апелляционную жалобу МИМНС РФ № 4 по Самарской области на решение арбитражного суда Самарской области от 10-17.06.2003 по делу № А55-5487/03-3 по заявлению ООО ПКФ "Самарская", с. Домашка Самарской области, к МИМНС РФ № 4 по Самарской области, г. Кинель, об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности.
Решением арбитражного суда Самарской области от 10-17.06.2003 удовлетворено заявление ООО ПКФ "Самарская" и признано незаконным постановление № 56 от 15.05.2003 по делу об административном правонарушении, вынесенное МИМНС РФ № 4 по Самарской области, г. Кинель, о привлечении ООО ПКФ "Самарская" к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ и отменено полностью.
Налоговый орган в апелляционной жалобе просит отменить решение арбитражного суда в связи с тем, что выводы суда в решении не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей заявителя и налогового органа, апелляционная инстанция арбитражного суда
УСТАНОВИЛА:
25.04.2003 должностными лицами МИМНС РФ № 4 по Самарской области в ходе проверки соблюдения ООО ПКФ "Самарская" требований Закона РФ "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением" было установлено, что при осуществлении денежного расчета в сумме 47 руб. с покупателем упаковки шампуня была применена ККМ, на которой отсутствовала пломба центра технического обслуживания.
Постановлением № 56 от 15.05.2003 ООО ПКФ "Самарская" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, и на общество наложен штраф в размере 30 000 руб.
Как следует из технического заключения центра технического обслуживания, доступ к фискальной памяти ККМ из-за отсутствия пломбы на ККМ невозможен, так как кроме пломбы на машине имелось две неповрежденных голограммы "Государственного реестра" и "Центра сервисного обслуживания". Нарушение пломбы произошло по вине мастера центра технического обслуживания после ремонта машины и транспортировки ее в с. Домашка.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 16 от 31.07.2003 под неприменением контрольно-кассовых машин следует понимать: использование контрольно-кассовой машины, у которой пломба отсутствует либо имеет повреждение, свидетельствующее о возможности доступа к фискальной памяти (наличие на контрольно-кассовой машине пломбы центра технического обслуживания в силу статей 4 и 5 Закона является обязательным условием допуска контрольно-кассовой машины к применению).
Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что при отсутствии доступа к фискальной памяти ККМ исключается ответственность, предусмотренная ст. 14.5 КоАП РФ, и о том, что вина юридического лица не доказана.
Апелляционная жалоба не обоснована, решение арбитражного суда следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда Самарской области от 10-17.06.2003 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
