Законодательство
Самарской области

Самарская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 18.09.2003 № А55-5791/03-3
<ДОВОД ЗАЯВИТЕЛЯ О ТОМ, ЧТО КОНТРОЛЬНУЮ ЗАКУПКУ ПРОИЗВЕЛ РАБОТНИК МИЛИЦИИ С НАРУШЕНИЯМИ ПОРЯДКА ЕЕ ПРОВЕДЕНИЯ, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИНЯТ ВО ВНИМАНИЕ, ТАК КАК РАБОТНИК МИЛИЦИИ ВЫСТУПАЛ В ДАННОМ СЛУЧАЕ В КАЧЕСТВЕ ГРАЖДАНИНА-ПОКУПАТЕЛЯ И ПРОДАВЕЦ ООО НЕ ПРИМЕНИЛ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ДЕНЕЖНОГО РАСЧЕТА С ЭТИМ ПОКУПАТЕЛЕМ ККМ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

от 18 сентября 2003 г. по делу № А55-5791/03-3

(извлечение)

Арбитражный суд Самарской области рассмотрел 11.09.2003 в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Вече" на решение арбитражного суда Самарской области от 23.06.2003 по делу № А55-5791/03-3 по заявлению ООО "Вече", с. Кинель-Черкассы Самарской области, к ИМНС РФ по Кинель-Черкасскому району Самарской области, с. Кинель-Черкассы, об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности.
Решением арбитражного суда Самарской области от 23.06.2003 отказано в удовлетворении заявления ООО "Вече" о признании незаконным постановление № 41 от 14.05.2003 по делу об административном правонарушении, вынесенное ИМНС РФ по Кинель-Черкасскому району Самарской области о привлечении ООО "Вече" к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ и его отмене.
Заявитель в апелляционной жалобе просит отменить решение арбитражного суда в связи с тем, что доказательства получены с нарушением закона, не доказан факт правонарушения, у налогового органа нет права составлять протоколы о правонарушениях, предусмотренных ст. 14.5 КоАП РФ.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей заявителя и налогового органа, апелляционная инстанция арбитражного суда установила:
08.05.2003 должностными лицами ИМНС РФ по Кинель-Черкасскому району Самарской области в ходе проверки соблюдения ООО "Вече" требований Закона РФ "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением" было установлено, что при осуществлении денежного расчета в сумме 15 руб. с покупателем бутылки пива не была применена ККМ, о чем составлен протокол за № 41.
Довод заявителя о том, что контрольную закупку произвел работник милиции с нарушениями порядка ее проведения, не может быть принят во внимание, так как работник милиции выступал в данном случае в качестве гражданина-покупателя и продавец ООО "Вече" не применил при осуществлении денежного расчета с этим покупателем ККМ.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в помещении часто отключают электроэнергию, также не может быть принят во внимание, так как в случае отключения электроэнергии и невозможности по этой причине применять ККМ продавец должен прекратить торговлю.
ООО "Вече" не приняло всех необходимых мер к тому, чтобы его работники соблюдали требования Закона РФ "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением".
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что работники налоговых органов не имеют права составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.5 КоАП РФ, не основан на нормах административного законодательства и отвергается судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.5 КоАП РФ налоговые органы рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.5 (в части продажи товаров, выполнения работ и оказания услуг без применения контрольно-кассовых машин).
В соответствии с ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа, из чего прямо следует, что должностные лица налоговых органов вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.5 КоАП РФ.
Постановлением № 41 от 14.05.2003 ООО "Вече" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, и на общество наложен штраф в размере 30 000 руб.
Апелляционная жалоба не обоснована, решение арбитражного суда следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Самарской области от 23.06.2003 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru