РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 09.10.2003 № А55-7998/03-11
<ПО ЗАЯВЛЕНИЮ К ИНСПЕКЦИИ МНС РФ ПО САМАРСКОМУ РАЙОНУ Г. САМАРЫ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ ЗАПИСИ В ГОС. РЕЕСТРЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 9 октября 2003 года Дело № А55-7998/03-11
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ОАО "Нефтэл", г. Самара, к инспекции МНС РФ по Самарскому району г. Самары с участием 3-его лица без самостоятельных требований о признании недействительной записи в гос. реестре юридических лиц.
Заявитель обратился в суд с требованием о признании недействительной записи № 2036300670932, произведенной ИМНС РФ по Самарскому району г. Самары о прекращении деятельности ТСЖ "Партнер-9" путем реорганизации, и восстановить ТСЖ "Партнер-9" в Едином государственном реестре юридических лиц, ссылаясь на нарушение порядка реорганизации организации.
Инспекция с требованием не согласна, указывая на то, что процедура исключения из госреестра произведена в установленном порядке.
3 лицо отзыв на заявление не представило.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, суд считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 22 мая 2003 г. в инспекцию МНС РФ по Самарскому району было направлено заявление ТСЖ "Самарская-33" о государственной регистрации данного юридического лица, созданного путем реорганизации ТСЖ "Партнер-9". К заявлению приложен устав ТСЖ "Самарская-33", протокол № 1 общего собрания собственников жилья дома по ул. Самарской, 33 от 22.02.2003. На основании данных документов 28 мая 2003 г. регистрирующий орган принял решение о регистрации № 462, которое явилось основанием для исключения ТСЖ "Партнер-9" из реестра юридических лиц.
Согласно ст. 57 ГК РФ и п. 15.1 Устава ТСЖ "Партнер-9" реорганизация товарищества может быть осуществлена только по решению общего собрания членов либо по решению суда.
В соответствии со ст.ст. 34, 35 Закона РФ "О товариществах собственников жилья" решения по вопросу реорганизации товарищества, которые отнесены к исключительной компетенции общего собрания в соответствии с подпунктами 2-6 пункта 3 статьи 34 настоящего Федерального закона, принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества. В соответствии с п. 15.3 Устава ТСЖ "Партнер-9" при реорганизации товарищества ее порядок определяется решением общего собрания.
В нарушение названных положений соответствующие решения общим собранием членов товарищества не принимались. Заявитель является собственником помещения в доме, расположенном по ул. Самарской, 33, и не получал уведомления о собрании с такой повесткой дня. Приложенный к заявлению Устав ТСЖ "Самарская-33" на титульном листе имеет ссылку на то, что утвержден общим собранием от 12.05.2003. Однако соответствующий протокол собрания отсутствует.
В нарушение ст. 14 Закона РФ "О государственной регистрации юридических лиц" к заявлению не приложены договор о слиянии и передаточный акт, в Уставе ТСЖ "Самарская-33" отсутствует указание на правопреемство в отношении обязательств реорганизуемых организаций.
С учетом изложенного суд считает, что реорганизация ТСЖ "Партнер-9" путем слияния его с ТСЖ "Альтернатива" является незаконной и запись об исключении названных организаций из реестра юридических лиц осуществлена без достаточных оснований.
Заявитель заявил ходатайство об обращении решения к немедленному исполнению. Согласно п. 3 ст. 182 АПК РФ арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. Поскольку предметом рассматриваемого дела является требование, связанное с фактической деятельностью организации, учитывая необходимость подготовки дома к зиме, суд считает возможным удовлетворить ходатайство.
Расходы по госпошлине следует отнести на налоговый орган. В силу п.п. 5 ч. 3 ст. 5 ФЗ "О государственной пошлине" судебные расходы, понесенные заявителем при обращении в суд, следует возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Заявление ОАО "Нефтэл", г. Самара, удовлетворить. Признать недействительной запись № 2036300670932, произведенную ИМНС РФ по Самарскому району г. Самары, о прекращении деятельности ТСЖ "Партнер-9" путем реорганизации и восстановить ТСЖ "Партнер-9" в Едином государственном реестре юридических лиц.
Решение подлежит немедленному исполнению.
2. Выдать заявителю справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с даты принятия судебного акта.
