РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 15.10.2003 № А55-10509/2003-8
<ПО ЗАЯВЛЕНИЮ К ИМНС РФ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ О ПРИВЛЕЧЕНИИ К НАЛОГОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 октября 2003 года Дело № А55-10509/2003-8
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "Фемида", г. Тольятти, к ИМНС РФ по Ставропольскому району г. Тольятти, г. Тольятти, о признании решения недействительным.
Заявитель просит признать недействительным решение ИМНС РФ по Ставропольскому району г. Тольятти № 1918 от 27.08.2003 о привлечении ООО "Фемида" к налоговой ответственности, ссылаясь на то, что в основу принятого решения налоговым органом неправомерно положен довод о некорректной проводке, которая якобы повлияла на защищаемые законом интересы государства в сфере достоверности бухгалтерского учета, отчетности, налогообложения, однако исходя из требований, установленных Законом РФ "О бухгалтерском учете", о формировании достоверной отчетности, стоимость ксерокса была включена в расчет налогооблагаемой базы налога с имущества за 1 квартал 2000 года.
Налоговый орган в отзыве, представленном в судебное заседание, указывает на то, что с требованиями заявителя не согласен.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что требования заявителя следует удовлетворить по следующим основаниям.
27 августа 2003 года ИМНС РФ по Ставропольскому району Самарской области по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки согласно акту выездной налоговой проверки № 1918 от 11.08.2003 было принято решение № 1918 о привлечении ООО "Фемида", г. Тольятти, к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 5000 руб.
Основанием для вынесения оспариваемого акта послужило выявление нарушения, выразившегося в неправильном отражении в бухгалтерском учете (проводка Д01:К60) операции по приобретению ксерокса на сумму 8867,04 руб., что повлекло нарушение приказа от 28.12.1994 № 173 "О применении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий...".
Рассмотрев отзыв, суд не находит основания для отказа в иске, так как налоговый орган рассматривает бухгалтерскую проводку по Дм08 и по Кт08 счета как два отдельных случая, в то время как согласно Плану счетов бухгалтерские проводки выполняются путем двойной записи (двусторонние проводки). Представленная в отзыве проводка Дт08 Кт19 противоречит действующему законодательству "НДС", так как возмещение из бюджета НДС по "ОС" согласно п. 2 ст. 7 осуществляется в момент ввода в эксплуатацию этих объектов, а указанная проводка Дт08 Кт19 исключает предусмотренное законом возмещение НДС. Фактически из документов, представленных по существу настоящего дела, следует, что ООО "Фемида" не учла при вводе к эксплуатацию "ОС" промежуточную проводку через счет 08 "Капитальные вложения". Отсутствие в учете этой проводки не исказило достоверность отчетных данных (в 1 квартале 2000 года). В балансе ксерокс включен в составе "Основные средства", при расчете налога с имущества стоимость ксерокса включена в налогооблагаемую базу. Принимая во внимание изложенное, некорректная проводка в учете ООО "Фемида" не может рассматриваться как грубое нарушение, поскольку не повлияла на объект учета и достоверность отчетных данных.
Из материалов дела усматривается, что требования заявителя обоснованны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, но в соответствии со ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине" взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования заявителя удовлетворить.
Признать недействительным решение ИМНС РФ по Ставропольскому району, г. Тольятти, № 1918 от 27 августа 2003 года о привлечении ООО "Фемида" к налоговой ответственности.
Выдать заявителю справку на возврат государственной пошлины в сумме 1000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражном суде апелляционной инстанции Самарской области в течение месячного срока со дня принятия.
