ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 17.10.2003 № А55-3807/03-29
<СУД ПРАВОМЕРНО УКАЗАЛ ЗАЯВИТЕЛЮ НА ОШИБОЧНОСТЬ ОТОЖДЕСТВЛЕНИЯ ИМ ДАТЫ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ И ДАТЫ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ (ОГЛАШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНОЙ ЧАСТИ РЕШЕНИЯ), ОДНАКО, В НАРУШЕНИЕ АПК РФ, СУДОМ НЕ УЧТЕНО ТО ОБСТОЯТЕЛЬСТВО, ЧТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ИСПРАВЛЕНИИ ОПЕЧАТОК ВПРАВЕ ВЫНОСИТЬ АРБИТРАЖНЫЙ СУД, ПРИНЯВШИЙ РЕШЕНИЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 17 октября 2003 года Дело № А55-3807/03-29
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стан", г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 июля 2003 г. по делу № А55-3807/03-29 по заявлению ООО "Стан", г. Самара, к ИМНС РФ по Советскому району г. Самары, г. Самара, о признании недействительным решения.
ООО "Стан", г. Самара, обратилось в арбитражный суд с заявлением об исправлении ошибки в решении от 30 июня 2003 г. по делу № А55-3807/03-29, принятом судьей К.
18 июля 2003 г. по делу № А55-3807/03-29 судья В. вынес определение об исправлении опечатки, которым в удовлетворении заявления ООО "Стан", г. Самара, отказал.
В апелляционной жалобе ООО "Стан" просит определение арбитражного суда от 18.07.2003 об исправлении ошибки отменить и принять новое определение, согласно которому необходимо исправить допущенные в решении ошибки без изменения его содержания.
Инспекция МНС РФ по Советскому району г. Самары отзыв не представила, в заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещена.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя, апелляционная инстанция Арбитражного суда установила: определением арбитражного суда Самарской области от 18 июля 2003 г. по делу № А55-3807/03-29 в удовлетворении заявления ООО "Стан" отказано.
Суд первой инстанции правомерно указал заявителю на ошибочность отождествления им даты принятия решения и даты судебного заседания (оглашение резолютивной части решения), сославшись на ч. 2 п. 2 ст. 176 АПК РФ.
Однако, в нарушение пункта 3 статьи 179 АПК РФ судом не учтено то обстоятельство, что определение об исправлении опечаток вправе выносить арбитражный суд, принявший решение.
При указанных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции следует отменить, направив на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 18 июля 2003 г. по делу № А55-3807/03-29 об исправлении опечатки отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
