Законодательство
Самарской области

Самарская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 18.10.2003 № А55-9569/03-35
<ПО ИСКУ ИНСПЕКЦИИ МНС РФ О ВЗЫСКАНИИ ШТРАФА ЗА НАРУШЕНИЕ НАЛОГОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 октября 2003 года Дело № А55-9569/03-35

(извлечение)

Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по Куйбышевскому району, г. Самара, к в/ч № 22782, г. Самара, о взыскании штрафа в размере 4959 руб.
Истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 4959 руб. за нарушение налогового законодательства.
Ответчик в отзыве от 26.09.2003 иск признает в части взыскания штрафа в размере 1159 руб., в остальной части иска просит отказать.
Принимая во внимание, что:
в соответствии со ст. 31 Налогового кодекса РФ истцом была проведена выездная проверка деятельности ответчика за период с 01.01.2000 по 31.12.2002, в результате которой, по мнению истца, были выявлены нарушения налогового законодательства - несвоевременное перечисление налога, непредставление в установленный срок налоговым агентом налоговому органу сведений в количестве 40 штук.
За данные правонарушения ответчик привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 4959 руб. в соответствии с актом проверки № 245 от 28.02.2003 и решением № 05-16/764 от 26.03.2003 на основании п. 1 ст. 126 НК РФ в размере 3800 руб. и п. 1 ст. 122 НК РФ - в размере 1159 руб.
Поводом к иску послужил факт неуплаты ответчиком штрафа в срок, указанный в требовании № 100.
Ответчик иск в части начисления штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ в размере 3800 руб. не признает, ссылаясь на то, что для предпринимателей, указанных в решении налогового органа, он не является налоговым агентом.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования в части взыскания штрафа в размере 3 800 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку: по итогам налоговой проверки правильности исчисления, удержания и перечисления в бюджет подоходного налога в период с 01.01.2000 по 31.12.2002 налогоплательщику вменяется нарушение п. 3 ст. 24 ч. 1 НК РФ и п. 5 ст. 20 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" № 1998-1 от 07.12.1991.
Данное правовое обоснование истца для привлечения ответчика к налоговой ответственности является необоснованным и неправомерным, так как воинская часть не выступает по отношению к предпринимателям, у которых производилась покупка товаров, в качестве работодателя; ответчик, оплачивая предпринимателям приобретенные у них товары, не является для предпринимателей местом ни основной, ни дополнительной работы; деньги, выплаченные ответчиком предпринимателям, нельзя расценивать как выплату доходов.
Кроме того, в соответствии с ч. 4 п. 2 ст. 230 НК РФ, вступившей в законную силу с 01.01.2001, в налоговые органы не представляются сведения о выплаченных доходах индивидуальным предпринимателям за приобретенные у них товары, продукцию или выполненные работы в том случае, если эти предприниматели предъявили налоговому агенту документы, подтверждающие их государственную регистрацию в качестве предпринимателей без образования юридического лица.
Материалы дела - кассовые и товарные чеки - свидетельствуют о том, что все товары были приобретены налогоплательщиком у индивидуальных предпринимателей.
В соответствии с п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку налоговые органы и в/ч освобождены от уплаты госпошлины, дело рассмотрено без взимания госпошлины.
Руководствуясь ст.ст 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.
Взыскать с воинской части № 22782, г. Самара, в бюджет штраф в размере 1159 руб., начисленный по п. 1 ст. 122 НК РФ.
В остальной части иска отказать.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru