ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 18.03.2004 № А55-8298/03-33
<С ИСКОМ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ РЕШЕНИЯ (ДЕЙСТВИЯ) ПО ПЕРЕДАЧЕ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ НА ТРАНСФОРМАТОР>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 18 марта 2004 года Дело № А55-8298/03-33
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "УАЗагропромсервис" (п. Верхняя Подстепановка Самарской области) на определение арбитражного суда Самарской области от 22.12.2003 о прекращении производства по иску акционера ОАО "УАЗагропромсервис" З. (г. Самара) к ОАО "УАЗагропромсервис" о признании решения должностного лица незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Акционер ОАО "УАЗагропромсервис" З. обратился в арбитражный суд с иском о признании незаконным решения (действия) от 17.10.2002 генерального директора ОАО "УАЗагропромсервис" - С. о передаче в МУП "Волжсельхозэнерго" электроэнергии мощностью в количестве 320 кВт на трансформатор ТТП Пр № 502-МУП 400 кВт.
Определением суда от 22.12.2003 производство по делу прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Истец в апелляционной жалобе просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом материального и процессуального права.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
При подаче искового заявления о признании незаконным решения (действия) генерального директора ОАО "УАЗагропромсервис" С. от 17.10.2002 истец сослался на ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая предоставляет гражданам, организациям и иным лицам право обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании, в том числе, незаконными решений и действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.
Генеральный директор акционерного общества, являясь единоличным органом управления общества, не относится к числу органов и должностных лиц, решения и действия которых могут быть оспорены в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к которой относится ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данный спор носит не публичный, а частный, гражданско-правовой характер и подлежит рассмотрению по правилам искового производства.
При указанных обстоятельствах иск акционера к акционерному обществу о признании незаконным решения (действия) органа управления этого общества, каковым является генеральный директор, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поэтому производство по делу прекращено правомерно.
Оснований для отмены определения суда от 22.12.2003 не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение арбитражного суда от 22.12.2003 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
