Законодательство
Самарской области

Самарская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 06.09.2004 № А55-10066/04-29
<ПО ЗАЯВЛЕНИЮ К МЕЖРАЙОННОЙ ИМНС РФ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ РЕШЕНИЯ О ПРИВЛЕЧЕНИИ К НАЛОГОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СОВЕРШЕНИЕ НАЛОГОВОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ, КОТОРЫМ ЗАЯВИТЕЛЮ БЫЛ НАЧИСЛЕН НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО, ПЕНИ, ШТРАФ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 6 сентября 2004 года Дело № А55-10066/04-29

(извлечение)

Арбитражный суд Самарской области рассмотрел 25.08.2004 в судебном заседании дело по заявлению ОАО "Русь на Волге", г. Тольятти, к Межрайонной ИМНС РФ № 2 по Самарской области, г. Тольятти, о признании незаконным решения.
Заявитель просит признать незаконным решение ответчика от 25.06.2004 № 94.
Ответчик отзыв не представил.
Заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

25.06.2004 по результатам камеральной налоговой проверки ответчиком было вынесено решение о привлечении ОАО "Русь на Волге" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения № 94, которым заявителю был начислен налог на имущество за 2003 г. в сумме 2 016 859 руб., пени в сумме 72 405,24 руб., а также наложен штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ в размере 806 743,71 руб.
Основанием к вынесению данного решения послужил вывод ответчика о том, что ОАО "Русь на Волге" не подтвердило льготу по налогу на имущество за 2003 г. в соответствии с п.п. "и" ст. 4 Закона РФ № 2030-1 от 13.12.1991 "О налоге на имущество предприятий", по которому не облагается имущество общественных организаций инвалидов, а также других предприятий, учреждений и организаций, в которых инвалиды составляют не менее 50% от общего числа работников.
При этом ответчик ссылался на то, что состоящие в штате организации инвалиды являлись нетрудоспособными, отсутствовала возможность устранения или уменьшения их социальной недостаточности вследствие длительного ограничения их жизнедеятельности, в связи, с чем данные инвалиды не могли выполнять работу по занимаемым должностям. В Управлении Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти отсутствуют сведения о работе данных инвалидов, начислении заработной платы и соответствующих отчислений с нее. Следовательно, указанные инвалиды не работали на предприятии заявителя, а налогоплательщик неправомерно создал для себя налоговые преимущества в части уплаты налога на имущество.
Однако, как следует из материалов дела, выводы ответчика являются незаконными по следующим основаниям.
   ---------------

Надо примечание - статья не 65 а 64 трудового кодекса
   ---------------

Как следует из анализа норм действующего законодательства о труде, социальной защите инвалидов и Конституции РФ (п. 1 ст. 37 Конституции РФ, ст. 3, 65 Трудового кодекса РФ, ст. ст. 11, 23 Закона РФ "О социальной защите инвалидов в РФ"), инвалидам в Российской Федерации не только не может чиниться препятствий в устройстве на работу, но и нет препятствий для их трудоустройства и на вторую работу.
Кроме этого, указанные нормы не ставят в зависимость факт приема инвалида на работу и выплату ему заработной платы с конкретным исполнением им трудовых обязанностей.
Согласно письму начальника ГУ - Управления ПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти от 20.07.2004 № 3444 - сведения о стаже работы и заработке в отношении 9-ти инвалидов налогоплательщиком представлены и введены в базу данных. Начисление и оплата страховых взносов в целом по данному предприятию составляет 100%.
Постановлением кассационной инстанции от 27.07.2004 по делу № А55-16821/03-5 по спору между теми же лицами и по тому же основанию (за период с 01.01.2001 - 31.12.2002) судебные акты судов первой и второй инстанций, которыми признано незаконным аналогичное решение ответчика, оставлены в силе.
Суд также обращает внимание и на то, что оспариваемое решение на момент рассмотрения данного дела в порядке и в пределах компетенции, установленных ст. ст. 31, 140 НК РФ, отменено Решением УМНС РФ по Самарской области от 23.08.2004 № 12-21/206, как не соответствующее требованиям налогового законодательства.
Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат возмещению заявителю.
Руководствуясь ст. ст. 197-201 АПК РФ. суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Межрайонной ИМНС РФ № 2 по Самарской области, г. Тольятти, от 25.06.2004 № 94.
Заявителю выдать справку на возврат госпошлины в сумме 1 000руб. после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и в этот же срок может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного арбитражного суда.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru