Законодательство
Самарской области

Самарская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 06.09.2004 № А55-6466/2004-16
<ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ШТРАФА, СОСТАВЛЯЮЩЕГО ПЯТИКРАТНУЮ СТОИМОСТЬ ПОВРЕЖДЕНИЯ ЦИСТЕРНЫ, НА ОСНОВАНИИ ТРАНСПОРТНОГО УСТАВА ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 6 сентября 2004 года Дело № А55-6466/2004-16

(извлечение)

Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании 27 августа 2004 г. дело по иску ОАО "Нижнекамскнефтехим", г. Нижнекамск, Республика Татарстан от 12 мая 2004 г. № 36/31 к:
1. ФГУП "Куйбышевская железная дорога", г. Самара,
2. ОАО "Российские железные дороги", г. Москва, в лице филиала "Куйбышевская железная дорога", г. Самара,
о взыскании 240 015 руб.
ОАО "Нижнекамскнефтехим", г. Нижнекамск, обратилось в арбитражный суд с иском к ФГУП "Куйбышевская железная дорога", г. Самара, о взыскании 240 015 руб., составляющих пятикратную стоимость повреждения цистерны № 57284507, на основании ст. 123 Транспортного Устава железных дорог РФ.
По ходатайству истца определением от 03.08.2004 судом для участия в деле привлечено вторым ответчиком ОАО "Российские железные дороги", г. Москва, в лице филиала "Куйбышевская железная дорога", г. Самара.
Как следует из свидетельства ИМНС России № 001854624 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, ФГУП "Куйбышевская железная дорога", г. Самара, с 20.05.2004 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.
Исходя из вышеуказанного, на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в отношении ФГУП "Куйбышевская железная дорога", г. Самара, подлежит прекращению.
Ответчик - ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Куйбышевская железная дорога" иск не признало по мотивам, изложенным в отзыве на иск.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

В адрес истца по железнодорожной накладной № 471364 прибыла цистерна № 57284507 без крышки люк-лаза, о чем был составлен акт общей формы от 30.06.2002 на станции Биклянь Куйбышевской железной дороги.
В нарушение ст. 135 Транспортного Устава железных дорог РФ, действовавшего в период спорных правоотношений, коммерческий акт, акт о повреждении вагона (форма ВУ-25) станцией назначения не были выданы.
Стоимость повреждения цистерны согласно калькуляции составляет 48 003 руб.
Цистерна № 57284507 является собственностью истца, что подтверждается инвентарной карточкой № 1123 учета основных средств.
В соответствии со ст. 123 ТУЖД РФ при повреждении железной дорогой вагонов, контейнеров, принадлежащих грузоотправителям, грузополучателям, другим организациям, железная дорога обязана такие вагоны, контейнеры отремонтировать или уплатить их владельцам штраф в размере пятикратной стоимости повреждения вагонов, контейнеров, а также возместить убытки, понесенные владельцами вагонов, контейнеров вследствие их повреждения в части, не покрытой штрафом.
Предъявленные истцом претензии № 36-518 от 12.07.2002, 36/17 от 04.01.2003 оставлены перевозчиком без ответа и удовлетворения.
Требование истца о взыскании штрафа является обоснованным.
Ответчиком (ОАО "Российские железные дороги") заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, подлежащей взысканию.
На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд снижает размер неустойки (штрафа) на 50% - до суммы 120 007 руб. 50 коп.
Взыскание штрафа следует произвести с ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Куйбышевская железная дорога", г. Самара.
Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
Довод ответчика - ОАО "Российские железные дороги" о том, что он согласно учредительным документам, передаточным актам не является универсальным правопреемником ФГУП "Куйбышевская железная дорога" и потому не может нести ответственность за повреждение цистерны истца, суд считает необоснованным, поскольку требование истца вытекает из перевозки груза перевозчиком ФГУП "Куйбышевская железная дорога", ранее являвшимся самостоятельным юридическим лицом, а ныне филиалом ОАО "Российские железные дороги".
В соответствии с ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" от 27.02.2003 № 29-ФЗ ОАО "Российские железные дороги" является правопреемником ФГУП "Куйбышевская железная дорога".
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Куйбышевская железная дорога", г. Самара, 120 007 руб. 50 коп. штрафа и 6 400 руб. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Производство по делу в отношении ФГУП "Куйбышевская железная дорога", г. Самара, прекратить.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Самарской области.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru