ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 06.09.2004 № А55-7747/04-42
<ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО В РЕЗУЛЬТАТЕ ДТП>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2004 года Дело № А55-7747/04-42
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО "Страховая компания "Инкасстрах" к
1. Т.,
2. МП "Инженерная служба", г. Самара,
о взыскании 21 025 руб. 88 коп. Суд
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате ДТП.
Как следует из материалов дела, первоначально иск был подан в суд Куйбышевского района г. Самары. Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского р-на г. Самары Б. приняла данное исковое заявление, где ответчиком значился только Т. как физическое лицо.
В материалах дела имеются ходатайства о привлечении МП "Инженерная служба" в качестве ответчика, однако отсутствует определение суда о привлечении этого лица в процесс в качестве ответчика. Вместе с тем определением от 12.05.2004 мировой судья, представляя МП "Инженерная служба" как ответчика, решая вопрос о подсудности, вынося определение, передает дело в арбитражный суд. Однако решая вопрос о подсудности судья фактически решал вопрос о подведомственности. Однако у него отсутствовало право по передаче дела по подведомственности в арбитражный суд.
Определением суда от 07.07.2004 арбитражный суд привлек в качестве соответчика МП "Инженерная служба". Вместе с тем истец не отказался от своих требований к физическому лицу Т. В соответствии со ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных АПК и иными федеральными законами, - другими организациями и гражданами. Однако участие Т. в арбитражном процессе не соответствует положениям АПК и других законов. Следовательно, по субъектному составу участников арбитражного процесса спор не подведомственен арбитражному суду. В соответствии со ст. 150 АПК РФ данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде и производство по делу должно быть прекращено.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на истца.
Руководствуясь ст.ст. 150, 151, 184 АПК РФ,
