РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 10.09.2004 № А55-6255/2004-27
<ПО ИСКУ К РЕДАКЦИИ ГАЗЕТЫ, ИЗДАТЕЛЬСКОМУ ДОМУ О ЗАЩИТЕ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ И ВОЗМЕЩЕНИИ УБЫТКОВ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 сентября 2004 года Дело № А55-6255/2004-27
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании 08.09.2004 дело по иску, заявлению ОАО "Тольяттиазот", г. Тольятти, к редакции газеты "Площадь свободы", Издательскому дому "Тольятти-пресс", П. о защите деловой репутации и возмещении убытков.
ОАО "Тольяттиазот", г. Тольятти Самарской обл., (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к редакции газеты "Площадь свободы", г. Тольятти Самарской обл., (далее - первый ответчик), к ООО "Издательский дом "Тольятти-пресс", г. Тольятти Самарской обл., (далее - второй ответчик), к П., г. Тольятти Самарской области, (далее - третий ответчик) о защите деловой репутации ОАО "Тольяттиазот", признании не соответствующими действительности содержащиеся в статье "Контора пишет, завод еле дышит" в 218 номере газеты "Площадь свободы" от 25.11.2003 сведения, конкретно указанные в исковом заявлении, и обязать ответчиков принести публичные извинения путем опубликования текста извинения в той же газете, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца убытки в сумме 1 000 000 руб. 00 коп.
Впоследствии истец отказался от взыскания убытков в пользу истца и от обязания ответчиков принести публичные извинения путем опубликования в той же газете и просит обязать ответчиков опубликовать в газете "Площадь свободы" опровержение сведений, распространенных в статье "Контора пишет, завод еле дышит..." с подзаголовком "Лидеры городских профсоюзов предрекают социальный взрыв на крупнейшем химическом предприятии города - ТоАЗе" следующего содержания: "Поводом для таких мрачных предчувствий стали итоги встречи руководства "Тольяттиазота" со своими рабочими в минувшие выходные. Как рассказал корреспонденту "ПС" глава ассоциации тольяттинских профсоюзов К., уже с июля на заводе не выплачивают заработную плату рабочим. Сумма задолженности перед ними сегодня составляет 24 миллиона рублей. Однако генеральный директор корпорации "Тольяттиазот" М., по свидетельству К., в ответ на претензии рабочих заявил, что в своих бедах они виноваты сами. Мол, работать надо лучше - тогда и деньги будут.
Между тем задолжал ТоАЗ не только сотрудникам завода. Мэр города не скрывает нетерпения, с которым ждет возврата денег "Тольяттиазотом" в городской бюджет. А на очереди еще и областная казна...
Но, как следовало из речи президента корпорации на упомянутой конференции, денег на заводе нет. А все потому, что из-за некачественного выполнения работы завод теряет своих заказчиков и финансы уплывают в другие руки. Впрочем, М. обещал разобраться, кто же вредит заводу, и в ближайшем будущем наказать виновных. Профсоюзы намерены заняться тем же самым. "Для начала нужно разобраться с администрацией завода, - убежден глава ассоциации профсоюзов К. - В коллективе происходит деление рабочих: одни получают денежки вовремя, а остальным постоянно их задерживают. Не менее актуален сегодня вопрос об условиях труда. Здесь тоже есть явные нарушения".
Первый, второй и третий ответчики отзывов на иск не представили, в судебное заседание не явились.
В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст. 152 ГК РФ юридические лица и граждане вправе требовать опровержение порочащих их деловую репутацию сведений, если лицо, их распространившее, не докажет соответствие этих сведений действительности.
Постановление Пленума Верховного суда РФ № 11 от 18.08.1992 признает порочащими сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданами или организациями действующего законодательства или его моральных принципов (совершение нечестного поступка, неправильное поведение в трудовом коллективе, быту и иные сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию и т.п.), которые умаляют их честь и достоинство.
Этим же постановлением указано, что лицо, обращающееся с иском, должно доказать только факт распространения таких сведений, в частности, в печати.
25.11.2003 в 218 номере газеты "Площадь свободы" опубликована статья П. под названием "Контора пишет, завод еле дышит...".
Истец, представив опубликованные в печати сведения, доказал факт их распространения.
При этом автором и редактором газеты были нарушены требования ст. ст. 26, 49, 51 "О средствах массовой информации", согласно которым журналисты обязаны проверять достоверность сообщаемой им информации.
Распространителем сведений является газета "Площадь свободы".
Статья "Контора пишет, завод еле дышит..." имеет автора - П., который в статье дал оценку производственно-хозяйственной деятельности ОАО "Тольяттиазот". Данная статья является сознательным набором автором, на первый взгляд, не связанных между собой фактов, но все они отрицательные и имеют цель - формирование негативного отношения к деловой репутации ОАО "Тольяттиазот", начиная с заголовка статьи - "Контора пишет, завод еле дышит..." и подзаголовка "Лидеры городских профсоюзов предрекают социальный взрыв на крупнейшем химическом предприятии города - ТоАЗе", которые уже негативно характеризуют производственно-хозяйственную деятельность истца.
Истец указывает, что автор статьи, не проверив достоверность информации, пишет:
"Контора пишет, завод еле дышит...", "Лидеры городских профсоюзов предрекают социальный взрыв на крупнейшем химическом предприятии города - ТоАЗе".
"Поводом для таких мрачных предчувствий стали итоги встречи руководства "Тольяттиазота" со своими рабочими в минувшие выходные. Как рассказал корреспонденту "ПС" глава ассоциации тольяттинских профсоюзов К., уже с июля на заводе не выплачивают заработную плату рабочим. Сумма задолженности перед ними сегодня составляет 24 миллиона рублей. Однако генеральный директор корпорации "Тольяттиазот" М., по свидетельству К., в ответ на претензии рабочих заявил, что в своих бедах они виноваты сами. Мол, работать надо лучше - тогда и деньги будут.
Между тем задолжал ТоАЗ не только сотрудникам завода. Мэр города не скрывает нетерпения, с которым ждет возврата денег "Тольяттиазотом" в городской бюджет. А на очереди еще и областная казна...
Но, как следовало из речи президента корпорации на упомянутой конференции, денег на заводе нет. А все потому, что из-за некачественного выполнения работы завод теряет своих заказчиков и финансы уплывают в другие руки. Впрочем, М. обещал разобраться, кто же вредит заводу, и в ближайшем будущем наказать виновных.
Профсоюзы намерены заняться тем же самым. "Для начала нужно разобраться с администрацией завода, - убежден глава ассоциации профсоюзов К. - В коллективе происходит деление рабочих: одни получают денежки вовремя, а остальным постоянно их задерживают. Не менее актуален сегодня вопрос об условиях труда. Здесь тоже есть явные нарушения".
Изложенные в статье выводы, по мнению истца, не соответствуют действительности, подрывают деловую репутацию предприятия.
Истец считает, и суд согласен с мнением истца о том, что употребленные в вышеназванной статье выражения, в частности "...завод еле дышит", порочат деловую репутацию предприятия, так как утверждают о его плохом финансовом состоянии, что является несоответствующим действительности и сразу же настраивает широкий круг читателей с подозрением относиться к производственной деятельности истца, так как буквальное значение слов "еле дышит" в соответствии с толковым словарем русского языка под редакцией С.И. Ожегова (М., 1989 г.) - "умирает", "еле жив", тогда как ОАО "Тольяттиазот" известно в России и за рубежом как надежный партнер, производящий качественную продукцию.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, подтверждающие свои требования и возражения.
В соответствии с ч. 1 ст. 152 ГК РФ распространивший сведения, порочащие репутацию, должен доказать, что они соответствуют действительности.
Информация, опубликованная в вышеуказанной статье, о задержке в выдаче заработной платы работникам истца, о нарушении условий труда работников и о наличии задолженности истца перед городским и областным бюджетами не соответствует действительности, что подтверждается предоставленными истцом справками: Межрайонной инспекции МНС России № 2 по Самарской области от 25.02.2004 № 24-12/4375, профсоюзного комитета ОАО "Тольяттиазот" и справкой за подписями управляющего и главного бухгалтера истца об отсутствии по состоянию на 25 ноября 2003 г. задолженности ОАО "Тольяттиазот" по заработной плате перед работниками.
Ответчики никаких доказательств того, что сведения, опубликованные в 218 номере выпуска газеты "Площадь свободы" от 25.11.2003 в статье "Контора пишет, завод еле дышит...", соответствуют действительности, не представили.
В соответствии со ст. 56 Закона РФ "О средствах массовой информации" ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации возлагается на учредителей, редакцию, издателей, распространителей, государственные органы, организации, учреждения, предприятия и общественные объединения, должностных лиц, журналистов, авторов распространенных сообщений и материалов.
Таким образом, ответчиками по искам об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство или деловую репутацию, являются лица, распространившие эти сведения.
Как следует из текста статьи "Контора пишет, завод еле дышит...", опубликованной в 218 номере газеты "Площадь свободы" от 25.11.2003, ее автором является П.
Судом в соответствии со ст. 67 АПК РФ были исследованы представленные истцом документы, заслушаны объяснения представителя истца, при этом была установлена недоказанность обстоятельств, опубликованных в статье.
По мнению суда, не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию истца сведения, в частности, о том, что: "Контора пишет, завод еле дышит...". "Лидеры городских профсоюзов предрекают социальный взрыв на крупнейшем химическом предприятии города - ТоАЗе".
"Поводом для таких мрачных предчувствий стали итоги встречи руководства "Тольяттиазота" со своими рабочими в минувшие выходные. Как рассказал корреспонденту "ПС" глава ассоциации тольяттинских профсоюзов К., уже с июля на заводе не выплачивают заработную плату рабочим. Сумма задолженности перед ними сегодня составляет 24 миллиона рублей. Однако генеральный директор корпорации "Тольяттиазот" М., по свидетельству К., в ответ на претензии рабочих заявил, что в своих бедах они виноваты сами. Мол, работать надо лучше - тогда и деньги будут.
Между тем задолжал ТоАЗ не только сотрудникам завода. Мэр города не скрывает нетерпения, с которым ждет возврата денег "Тольяттиазотом" в городской бюджет. А на очереди еще и областная казна...
Но, как следовало из речи президента корпорации на упомянутой конференции, денег на заводе нет. А все потому, что из-за некачественного выполнения работы завод теряет своих заказчиков и финансы уплывают в другие руки. Впрочем, М. обещал разобраться, кто же вредит заводу, и в ближайшем будущем наказать виновных.
Профсоюзы намерены заняться тем же самым. "Для начала нужно разобраться с администрацией завода, - убежден глава ассоциации профсоюзов К. - В коллективе происходит деление рабочих: одни получают денежки вовремя, а остальным постоянно их задерживают. Не менее актуален сегодня вопрос об условиях труда. Здесь тоже есть явные нарушения".
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что в тексте данной статьи дана отрицательная, негативная оценка деятельности ОАО "Тольяттиазот", г. Тольятти.
Опубликовав статью "Контора пишет, завод еле дышит...", редакция нанесла вред деловой репутации истца и обязана опубликовать опровержение.
При изложенных обстоятельствах требования истца о признании опубликованных сведений не соответствующими действительности и требующими опровержения подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 43 ФЗ "О средствах массовой информации" редакция обязана опубликовать опровержение сведений, не соответствующих действительности, которые были распространены в данном средстве массовой информации.
В соответствии со ст. 44 того же закона редакция газеты "Площадь свободы" обязана опубликовать опровержение на том же месте полосы, тем же шрифтом, что и опровергаемый материал.
Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1 000 руб., которая возмещается ему за счет третьего ответчика, автора статьи "Контора пишет, завод еле дышит..." П. в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 65, 66, 102, 110, 167 - 177, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать следующие сведения, содержащиеся в статье П. "Контора пишет, завод еле дышит..." с подзаголовком "Лидеры городских профсоюзов предрекают социальный взрыв на крупнейшем химическом предприятии города - ТоАЗе", опубликованной в 218 номере газеты "Площадь свободы" от 25.11.2003: "Поводом для таких мрачных предчувствий стали итоги встречи руководства "Тольяттиазота" со своими рабочими в минувшие выходные. Как рассказал корреспонденту "ПС" глава ассоциации тольяттинских профсоюзов К., уже с июля на заводе не выплачивают заработную плату рабочим. Сумма задолженности перед ними сегодня составляет 24 миллиона рублей. Однако генеральный директор корпорации "Тольяттиазот" М., по свидетельству К., в ответ на претензии рабочих заявил, что в своих бедах они виноваты сами. Мол, работать надо лучше - тогда и деньги будут.
Между тем задолжал ТоА3 не только сотрудникам завода. Мэр города не скрывает нетерпения, с которым ждет возврата денег "Тольяттиазотом" в городской бюджет. А на очереди еще и областная казна...
Но, как следовало из речи президента корпорации на упомянутой конференции, денег на заводе нет. А все потому, что из-за некачественного выполнения работы завод теряет своих заказчиков и финансы уплывают в другие руки. Впрочем, М. обещал разобраться, кто же вредит заводу, и в ближайшем будущем наказать виновных.
Профсоюзы намерены заняться тем же самым. "Для начала нужно разобраться с администрацией завода, - убежден глава ассоциации профсоюзов К. - В коллективе происходит деление рабочих: одни получают денежки вовремя, а остальным постоянно их задерживают. Не менее актуален сегодня вопрос об условиях труда. Здесь тоже есть явные нарушения" - не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ОАО "Тольяттиазот", г. Тольятти, Самарская область.
Редакции газеты "Площадь свободы", г. Тольятти, Самарская область, опубликовать в течение 10 дней после вступления решения в законную силу опровержение не соответствующих действительности, порочащих деловую репутацию ОАО "Тольяттиазот", г. Тольятти, Самарская область, сведений, распространенных 25.11.2003 в статье "Контора пишет, завод еле дышит..." в газете "Площадь свободы" № 218 (3167), тем же шрифтом, на том же месте полосы газеты, что и опровергаемое сообщение.
Взыскать с автора статьи "Контора пишет, завод еле дышит..." П. в пользу ОАО "Тольяттиазот", г. Тольятти, Самарская область, расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 рублей 00 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения.
