Законодательство
Самарской области

Самарская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 16.09.2004 № А55-3546/2004-27
<ПО ИСКУ О ПРИМЕНЕНИИ ПОСЛЕДСТВИЙ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ НИЧТОЖНЫХ СДЕЛОК КУПЛИ-ПРОДАЖИ ОБЫКНОВЕННЫХ ИМЕННЫХ АКЦИЙ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2004 года Дело № А55-3546/2004-27

(извлечение)

Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании 08.09-10.09.2004 дело по иску Некоммерческого партнерства "Центр экономической безопасности", г. Самара, к
1 - Г.(1), г. Самара, ул. Бр. Коростелевых,
2 - ЗАО "Национальная регистрационная компания", Самарский филиал АРТ "Волга-Рекордс", г. Самара,
3 - ЗАО "Промышленная транспортная корпорация", г. Похвистнево Самарской области,
4 - Г.(2), г. Самара, ул. Бр. Коростелевых,
о применении последствий недействительности ничтожных сделок.
Судом в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10.09.2004 до 8 час. 50 мин.
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам: ЗАО "Национальная регистрационная компания", Самарский филиал APT "Волга-Рекордс", г. Самара, Г.(1), г. Самара, ул. Братьев Коростелевых, о применении последствий недействительности ничтожных сделок купли-продажи 171 896 обыкновенных именных акций ОАО "Самарское такси", заключенных Г.(1) от имени ЗАО НТК с Г.(1) и Г.(2) (дата регистрации перехода прав 04.03.2004). Также истец просит суд обязать ЗАО "Национальная регистрационная компания", Самарский филиал APT "Волга-Рекордс", г. Самара, внести соответствующие изменения в систему ведения реестра.
Уточнив требования в порядке ст. 49 АПК РФ, истец просит суд:
1. Применить последствия недействительности следующих ничтожных сделок:
- договора купли-продажи б/н от 03.03.2004 на продажу 3 180 обыкновенных именных акций ОАО "Самарское такси" между ЗАО и Г.(1): обязать Г.(1) вернуть ЗАО "ПТК" полученные по данному договору 3 180 обыкновенные именные акции ОАО "Самарское такси", а ЗАО "ПТК" обязать вернуть полученные по данному договору денежные средства Г.(1);
- договора купли-продажи б/н от 03.03.04 на продажу 84 141 обыкновенных именных акций ОАО "Самарское такси" между ЗАО и Г.(1): обязать Г.(1) вернуть ЗАО "ПТК" полученные по данному договору 84 141 обыкновенные именные акции ОАО "Самарское такси", а ЗАО "ПТК" обязать вернуть полученные по данному договору денежные средства Г.(1);
- договора купли-продажи б/н от 03.03.2004 на продажу 84 575 обыкновенных именных акций ОАО "Самарское такси" между ЗАО и Г.(2): обязать Г.(2) вернуть ЗАО "ПТК" полученные по данному договору 84 575 обыкновенные именные акции ОАО "Самарское такси", а ЗАО "ПТК" обязать вернуть полученные по данному договору денежные средства Г.(2).
Обязать ЗАО "Национальная регистрационная компания" внести соответствующие изменения в систему ведения реестра, касающиеся восстановления сторон по указанным в исковом заявлении ничтожным сделкам в то положение, в котором они находились до их совершения, а именно: обязать ЗАО "Национальная регистрационная компания" внести в систему ведения реестра запись, удостоверяющую право собственности ЗАО "ПТК" на 171 896 обыкновенных именных акций ОАО "Самарское такси".
В судебном заседании от истца поступили заявления: о фальсификации договора № 1 от 03.03.2004, заключенного между Г.(1) и ЗАО "ПТК", которое судом не принято ввиду отсутствия доказательств; об уточнении исковых требований, где истец просит суд, ссылаясь на фальсификацию ответчиком Г.(1) доказательств по делу, применить последствия недействительности самих сделок купли-продажи указанных выше обыкновенных именных акций ОАО "Самарское такси", которое судом не принято, в связи с не предоставлением документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копии данного уточнения искового заявления от 10.09.2004.
Принимая во внимание, что одним из участников правоотношений, из которых возник спор, является физическое лицо - Г.(2), истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих статус ответчика Г.(2) как акционера, из представленных в дело доказательств усматривается, что ответчик Г.(2) не является акционером ЗАО "ПТК", спор не связан с деятельностью акционерного общества, поэтому согласно ст. 27 АПК РФ не подведомствен арбитражному суду.
Исходя из тех обстоятельств, что п.п. 4 п. 1. ст. 33 АПК РФ предусматривает специальную подведомственность дел Арбитражному суду, из которой следует подведомственность спора между акционером и акционерным обществом, вытекающую из деятельности общества, а в данном случае Г.(2) не имеет статуса акционера, дело подлежит прекращению за неподведомственностью арбитражному суду. В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
При прекращении производства по делу по данному основанию уплаченную государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп. следует возвратить из федерального бюджета истцу.
Руководствуясь п.п. 1 п. 1 ст. 150, 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.
Некоммерческому партнерству "Центр экономической безопасности", г. Самара, выдать справку на возврат из Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 29 от 18.03.2004.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru