Законодательство
Самарской области

Самарская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 17.09.2004 № А55-9539/04-29
<ПО ЗАЯВЛЕНИЮ МЕЖРАЙОННОЙ ИМНС РФ К ОАО О ВЗЫСКАНИИ ШТРАФА>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2004 года Дело № А55-9539/04-29

(извлечение)

Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИМНС РФ № 16 по Самарской области, г. Новокуйбышевск, к ОАО "Новокуйбышевский НПЗ", г. Новокуйбышевск, о взыскании 1 281 436 руб.
Заявитель просит взыскать с ответчика штраф в размере 1 281 436 руб.
Ответчик в отзыве требования заявителя не признал.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

На основании решения от 18.11.2003 № 55 заявителем проведена выездная налоговая проверка ответчика по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, по вопросам правильности их исчисления, полноты и своевременности внесения их в бюджет.
Проверка проведена в срок с 18.11.2003 по 16.01.2004, за период с 01.01.2001 по 31.12.2002.
По результатам проверки был составлен акт от 26.01.2004 № 03, на основании которого с учетом рассмотрения разногласий вынесено решение от 18.02.2004 № 05/11, из которого следует, что при представлении декларации по налогу на пользователей автомобильных дорог за 2002 г., представленной в налоговый орган 12.03.2003, ответчиком не была включена в налоговую базу сумма выручки, полученная от реализации продукции (работ, услуг), и сумма разницы между продажной и покупной ценами товаров, реализованных в результате заготовительной, снабженческо-сбытовой и торговой деятельности за октябрь - декабрь 2002 г.
Налог своевременно не был уплачен.
Во время проведения выездной налоговой проверки ответчиком была подана уточненная налоговая декларация по налогу на пользователей автомобильных дорог. В данной декларации доначислен к уплате налог в сумме 6 973 596 руб. Сам налог оплачен платежными поручениями № 748 от 19.12.2003 на сумму 6 602 707 руб. и № 52 от 29.12.2003 на сумму 36 000 руб.
Поскольку налог не был уплачен в установленный законом срок заявителем в соответствии с указанным выше решением, на ответчика был наложен штраф в размере 1 281 436 руб. по п. 1 ст. 122 НК РФ.
Ответчику было направлено соответствующее требование на уплату налоговой санкции.
Поскольку штраф в добровольном порядке оплачен не был, это и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с данным заявлением.
В своих возражениях ответчик ссылается на то, что штраф на него наложен неправомерно, поскольку им были соблюдены условия, предусмотренные п. 4 ст. 81 НК РФ, в связи с чем он не подлежал привлечению к налоговой ответственности. Заявление об уплате налога было сделано до обнаружения налоговым органом вышеизложенных обстоятельств, а именно до 26.01.2004.
Однако данное утверждение не соответствует правилам, установленным НК РФ.
Как установлено п. 1 ст. 81 НК РФ, при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.
В соответствии с п. 4 ст. 81 НК РФ, если предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности, если указанное заявление налогоплательщик сделал до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, либо о назначении выездной налоговой проверки. Налогоплательщик освобождается от ответственности в соответствии с настоящим пунктом при условии, что до подачи такого заявления налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.
Из вышеизложенного следует, что одним из обязательных условий, влекущих освобождение от налоговой ответственности, является то, что заявление налогоплательщик должен сделать до того момента, как ему стало известно о назначении выездной налоговой проверки.
Как указано выше, проверка была проведена в срок с 18.11.2003 по 16.01.2004, декларация с соответствующим заявлением была подана только 29.12.2003, т.е. уже во время проведения выездной налоговой проверки, следовательно, ответчик не подлежал освобождению от налоговой ответственности и штраф на него наложен правомерно.
Ходатайство ответчика об уменьшении размера штрафных санкций в связи с наличием смягчающих вину обстоятельств, со ссылкой на п. 17 приложения к Информационному письму Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 17.03.2003 № 71, также не подлежит удовлетворению, поскольку в данном документе также имеется ссылка на то, что неуплата налога выявлена налогоплательщиком самостоятельно в отсутствие при этом факта проведения у него выездной налоговой проверки.
В данном же случае неуплата налога выявлена налогоплательщиком во время проведения у него выездной налоговой проверки, что не позволяет признать его действия как смягчающие вину обстоятельства. Никаких других, смягчающих вину ответчика обстоятельств судом не установлено, ответчиком не обозначено.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление налогового органа подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 212-216 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод", г. Новокуйбышевск, в бюджет 1 281 436 руб. штрафа за несвоевременную уплату налога на пользователей автодорог за 2002 г.
Взыскать с ОАО "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод", г. Новокуйбышевск, 18 007 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и в этот же срок может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного арбитражного суда.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru