РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 23.09.2004 № А55-8791/2004-45
<ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 23 сентября 2004 года Дело № А55-8791/2004-45
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании 22 сентября 2004 года дело по иску СПК "Заречье", c. Малая Каменка, Красноярский район Самарской области, к ЗАО "Cелитьбенское", c. Русская Селитьба, Красноярский район Самарской области, третье лицо: СПК "Каменский", с. Малая Каменка, Красноярский район Самарской области, о взыскании 147 639 руб. 43 коп.
Истец обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 147 639 руб. 43 коп. - задолженности по договору поставки № 47 от 14.06.2002 г., мотивируя требования ст. 160, 506 ГК РФ.
В судебном заседании представители истца иск поддержали.
Представитель ответчика иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве.
Представитель третьего лица письменный отзыв не представил, иск не признал.
В судебном заседании согласно ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 20.09.2004 до 22.09.2004 до 15 часов 30 мин.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон и третьего лица, Арбитражный суд Самарской области
УСТАНОВИЛ:
Правоотношения сторон обусловлены договором поставки № 47 от 14.06.2002, согласно которому ЗАО "Заречье" (правопредшественник истца - п. 1.6 Устава СПК "Заречье") на основании накладной № 79 от 17.06.2002 поставил ответчику товар (крупнорогатый скот) на сумму 217 454 руб. 43 коп.
Оплата товара ответчиком произведена частично - на сумму 69 815 руб.
Факт поставки, частичная оплата товара ответчиком материалами дела в соответствии со ст. 65 АПК РФ подтверждается документально, ответчиком не отрицается.
Суд не принимает доводы ответчика о передаче истцом права требования по договору (дебиторской задолженности) третьему лицу на основании передаточного акта согласно балансу на 01.07.2002, протоколам общих собраний СПК "Заречье" от 27.06.2002, 28.06.2002, 30.06.2002, 01.07.2002.
Перемена лиц в обязательстве (переход прав кредитора к другому лицу) регулируется параграфом 1 главы 24 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Указанный передаточный акт не может служить доказательством уступки требования истцом ответчику, поскольку в противоречие статьи 432 ГК РФ не содержит сведений по всем существенным условиям, предусмотренным для данного вида обязательств (из передаточного акта невозможно определить номер основного обязательства, сущность задолженности по основному обязательству, т.е. данным актом не предусмотрена уступка требования долга от СПК "Заречье".
Кроме того, сторонами не представлено каких-либо доказательств (решений органов управления юридических лиц или договорных обязательств), на основании которых одно юридическое лицо (истец) осуществляет передачу дебиторской задолженности другому юридическому лицу (третьему лицу). Представленные протоколы общих собраний членов кооператива "Заречье" подтверждают выход членов кооператива со своими паями, но не могут служить допустимым доказательством перемены лиц в обязательстве поставки.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
В материалах дела имеется надлежаще заверенная копия договора уступки права требования от 12.11.2003, согласно которому СПК "Заречье" уступило гр-ну К. право требования по договору № 47 от 14.06.2002, заключенному между СПК "Заречье" и ЗАО "Селитьбенское" в объемах и на условиях, установленных договором между СПК "Заречье" и ЗАО "Селитьбенское".
Данный договор цессии соответствует вышеизложенным существенным условиям для данного вида обязательств. СПК "Заречье" обязуется по нему (п. 2.1 договора) передать гр-ну К. документы, удостоверяющие право требования задолженности по договору № 47 от 14.06.2002 на сумму 147 639 руб. 43 коп. (сумму настоящего иска).
Вместе с тем в судебном заседании установлено, сторонами не отрицается (под расписку в протоколе судебного заседания), что указанный договор от имени СПК "Заречье" подписан неуполномоченным лицом (без доверенности или иного правового основания, следующего из Устава СПК "Заречье").
Статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
Пункт 1 статьи 183 ГК РФ применяется независимо от того, знала ли другая сторона о том, что представитель действует с превышением полномочий или при отсутствии таковых.
Обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - СПК "Заречье" сделки цессии (независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение), ответчиком не представлено.
Таким образом, ответчик не доказал обстоятельства, на которые ссылался в обоснование возражений на иск.
При указанных обстоятельствах, законными и обоснованными в силу ст. 309, ст. ст. 506, 516 ГК РФ являются требования истца о взыскании с ответчика 147 639 руб. 43 коп. - задолженности по договору поставки № 47 от 14.06.2002.
Расходы по оплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и, т.к. истцу предоставлялась отсрочка в ее уплате, взыскиваются в доход федерального бюджета в сумме 4 552 руб. 79 коп.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 180, 181, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ЗАО "Селитьбенское", с. Русская Селитьба, Красноярский район Самарской области, в пользу СПК "Заречье", с. Малая Каменка, Красноярский район Самарской области, 147 639 руб. 43 коп. - задолженность по договору поставки № 47 от 14.06.2002.
Взыскать с ЗАО "Селитьбенское", с. Русская Селитьба, Красноярский район Самарской области, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4 552 руб. 79 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Самарской области в месячный срок.
