РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 16.12.2004 № А55-12368/2004-42
<ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ НЕВЫПЛАЧЕННОЙ СУММЫ ПО ОСНОВНОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ, СТОИМОСТИ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ РАБОТ ПО РЕМОНТУ АВТОМОБИЛЯ, ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ НА ОСНОВАНИИ НЕИСПОЛНЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ОБЯЗАННОСТИ ПО ВЫПЛАТЕ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ НА ОСНОВАНИИ ДОГОВОРА СТРАХОВАНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 декабря 2004 года Дело № А55-12368/2004-42
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании 15 декабря 2004 г. дело по иску ЗАО "Рейл-Экспедиция", г. Самара, к ЗАО "ГУТА-Страхование", г. Самара, о взыскании 43 386 руб.
ЗАО "Рейл-Экспедиция", г. Самара, обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "ГУТА-Страхование", г. Самара, о взыскании (с учетом уточнения исковых требований) 12 397 руб. - невыплаченной суммы по основной задолженности, 37 590 руб. - стоимости дополнительных работ по ремонту автомобиля, 5 796 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования основаны на неисполнении ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения на основании договора страхования № ГС62-ТСАК/000066 от 30.12.2003.
Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 11.02.2004 в 17.00 в г. Магнитогорске Челябинской области водитель Г. на автомобиле Мерседес ML 320, г/н Х005ОН63, следуя по ул. Менделеева и совершая правый поворот на ул. Н. Шишко напротив дома № 26, совершил наезд на трамвайное полотно, в результате чего автомобиль получил механические повреждения: разбит передний бампер, повреждены 2 колеса, помяты диски. Из объяснений водителя следует, что работники ГАИ на место дорожно-транспортного происшествия не выезжали.
Согласно отчету об оценке транспортного средства № 04/ГС-1602, составленному уполномоченной организацией - ООО НМЦ "РЕЙТИНГ", стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 274 216 руб. Вместе с тем повреждения двери задка и стекла задка не могли возникнуть вследствие удара о трамвайные рельсы, истец не представил доказательства, подтверждающие возникновение данных повреждений вследствие наезда на трамвайное полотно. Кроме того, данные повреждения не указаны в сведениях ГАИ. В связи с этим расходы в сумме 9 083 руб. на устранение данных повреждений следует исключить из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. С учетом этого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в соответствии с расчетом ответчика составляет 265 133 руб. Данная сумма была уплачена ответчиком истцу после обращения истца в арбитражный суд, что подтверждается платежными поручениями № 522 от 03.11.2004, № 541 от 05.11.2004.
Судом отклоняется ссылка истца в обоснование требуемых им сумм (12 397 руб. - невыплаченной суммы по основной задолженности, 37 590 руб. - стоимости дополнительных работ по ремонту автомобиля) на акты, накладные и счета-фактуры, составленные предпринимателем Л., поскольку данный предприниматель только выполнил оценку и ремонт имеющихся повреждений автомобиля и не производил оценку повреждений автомобиля на предмет наличия причинно-следственной связи между наездом автомобиля на трамвайное полотно и возникновением у автомобиля повреждений. Кроме того, представитель ответчика не присутствовал при оценке автомобиля предпринимателем Л.
Договор страхования № ГС62-ТСАК/000066 от 30.12.2003 заключен сторонами в соответствии с Правилами страхования транспортных средств № 6/2, утвержденными 17.07.2001 генеральным директором ЗАО "ГУТА-Страхование" Ф., являющимися неотъемлемой частью договора страхования (п. 1.2 договора). В соответствии с п. 8.1.3 Правил страхования транспортных средств № 6/2 стоимость восстановления транспортного средства (размер затрат на ремонт транспортного средства) определяются на основании калькуляции, составляемой экспертами страховщика или по предварительному согласованию со страховщиком, на основании предъявленных страхователем оригинальных счетов, калькуляции, заказ-наряда от соответствующей компетентной ремонтной организации техцентра, консультационного отдела, бюро товарных экспертиз. Конкретный вариант определения размера страхового возмещения указывается в полисе. Стороны при составлении полиса № ГС62-ТСАК/000066 согласовали, что выплаты производятся по калькуляции страховщика. Поэтому оценка повреждений должна производиться уполномоченной страховщиком организацией, каковой является ООО НМЦ "РЕЙТИНГ" на основании договора № 114/16 от 01.05.2004 на проведение автоэкспертных работ.
Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 796 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку ответчиком не нарушен пятнадцатидневный срок выплаты страхового возмещения, установленный п. 9.7.2 Правил страхования транспортных средств № 6/2, поскольку в соответствии с п. 9.7 указанных Правил выплата страхового возмещения в пятнадцатидневный срок производится страховщиком в случае, если страховщик признает наступившее событие страховым случаем. Наступившее событие признано ответчиком страховым случаем 03.11.2004, а страховое возмещение полностью выплачено 05.11.2004, следовательно, ответчик не просрочил выплату страхового возмещения и на него не может быть возложена ответственность за пользование чужими денежными средствами.
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.
Поскольку сумма по иску погашена частично, но уже после подачи иска, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в этой части относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с ЗАО "ГУТА-Страхование", г. Самара, в пользу ЗАО "Рейл-Экспедиция", г. Самара, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 902 руб. 66 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Самарской области.
