Законодательство
Самарской области

Самарская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 18.02.2005 № А55-8237/2003-112639/03-16
<ПО ЗАЯВЛЕНИЮ СУДЕБНОГО ПРИСТАВА-ИСПОЛНИТЕЛЯ ОБ ИЗМЕНЕНИИ ПОРЯДКА И СПОСОБА ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА ПУТЕМ ОБРАЩЕНИЯ ВЗЫСКАНИЯ НА ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНИКА, НАХОДЯЩЕЕСЯ У ТРЕТЬИХ ЛИЦ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2005 года № А55-8237/2003-112639/03-16

(извлечение)

Арбитражный суд Самарской области, рассмотрев в судебном заседании 07.02.2005 дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Службы судебных приставов Самарского района г. Самары П.,
взыскатель: ООО МЖК "Союз", г. Самара,
должник: ЗАО "Поволжская деревообрабатывающая корпорация", г. Самара,
Заинтересованные лица: Б., И.
об изменении порядка и способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнений в Арбитражный суд Самарской области обратился судебный пристав-исполнитель Службы судебных приставов Самарского района г. Самары П. с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2003 по делу № А55-8237/03-12639/03-16 о взыскании с ЗАО "Поволжская деревообрабатывающая корпорация" в пользу ООО МЖК "Союз", г. Самара, 752 362 руб. путем обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество: автомобиль ГАЗ-3302, гос. номер 0686 ЕН63, переданный в пользование гражданину Б., и автомобиль ГАЗ-3110, гос. номер Е908 ХУ63, переданный в пользование гражданину И. на основании договоров аренды от 30.12.2003 по актам приема-передачи.
Должник в судебное заседание не явился.
О месте и времени рассмотрения заявления судебного пристава-исполнителя должник уведомлялся по его последнему известному суду адресу.
Присутствующие в судебном заседании заинтересованные лица, граждане Б. и И., возражали против заявления судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на наличие у них с должником договоров на аренду указанных выше транспортных средств с правом выкупа, состоявшийся выкуп спорного имущества у должника. В связи с подачей гражданами Б. и И. исков в Железнодорожный районный суд г. Самары о признании за ними права собственности на вышеуказанные автомобили они ходатайствовали о приостановлении производства по делу по заявлению судебного пристава-исполнителя до разрешения Железнодорожным районным судом г. Самары указанных дел.
Рассмотрев ходатайства граждан Б. и И. арбитражный суд считает их не подлежащими удовлетворению.
Как следует из представленных судебным приставом-исполнителем вместе с материалами исполнительного производства договоров аренды от 30.12.2003 заключенных с гражданами Б. и И., срок аренды транспортных средств, на которые судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, установлен с 01.01.2004 по 31.12.2010. Указанные договоры не содержат условий о выкупе транспортных средств гражданами-арендаторами. Данные договоры в установленном законом порядке не расторгнуты и не прекратили своего действия. Спорное имущество передано гражданам И. и Б. на основании указанных договоров аренды по актам приема-передачи.
При указанных обстоятельствах оснований для приостановления производства по заявлению судебного пристава-исполнителя предусмотренных ст. 143 АПК РФ не имеется.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел заявление судебного пристава-исполнителя без участия в судебном заседании должника.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил:
На основании решения Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2003 по делу № А55-8237/03-12639/03-16 ООО МЖК "Союз", г. Самара, выдан исполнительный лист от 27.02.2004 на взыскание с ЗАО "Поволжская деревообрабатывающая корпорация", г. Самара, 752 362 руб. пени. 09.04.2004 судебным приставом-исполнителем Самарского ПСП № 1 П. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 3354 по данному исполнительному листу. Проверкой, произведенной судебным приставом-исполнителем, установлено отсутствие денежных средств на расчетных счетах должника, а также отсутствие недвижимого имущества зарегистрированного за должником.
В результате произведенной судебным приставом-исполнителем проверки у должника выявлены находящиеся в собственности транспортные средства: автомобили ГАЗ-3302, гос. номер 068 ЕН63 (свидетельство о регистрации № 63 КЕ203160) и ГАЗ-3110, гос. номер Е908 ХУ63 (свидетельство о регистрации № 63КН645714), которые на основании договоров аренды от 30.12.2003 переданы должником в пользование физическим лицам - гражданам Б. и И.
В целях обеспечения сохранности имущества должника постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.06.2004 наложен запрет на отчуждение данного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя, вправе изменить способ и порядок исполнения.
Согласно п. 5 ст. 46 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.
Ввиду отсутствия у должника иного имущества арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление судебного пристава-исполнителя ПСП Самарского района г. Самары П. об изменении порядка и способа исполнения решения арбитражного суда от 19.11.2003 по делу № А55-8237/03-12639/03-16 путем обращения взыскания на имущество ЗАО "Поволжская деревообрабатывающая корпорация": автомобиль ГАЗ-3302, гос. номер 0686ЕН63, переданный должником в пользование гражданину Б. по договору аренды от 30.12.2003, автомобиль ГАЗ-3110, гос. номер Е908ХУ63, переданный в пользование гражданину И. на основании договора аренды от 30.12.2003.
Руководствуясь ст. 18, 46, 48 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", ст. 156, 184 - 187, 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.
Изменить порядок и способ исполнения решения арбитражного суда от 19.11.2003 по делу № А55-8237/03-12639/02-16 путем обращения взыскания на имущество ЗАО "Поволжская деревообрабатывающая корпорация": автомобиль ГАЗ-3302, гос. номер 0686ЕН63, переданный должником в пользование Б. по договору аренды от 30.12.2003, автомобиль ГАЗ-3110, гос. номер Е908ХУ63, переданный в пользование И. на основании договора аренды от 30.12.2003.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Самарской области.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru