Законодательство
Самарской области

Самарская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА от 17.11.2006 № А65-16117/2006
<РЕАЛИЗАЦИЯ КАРТ ОПЛАТЫ УСЛУГ ТЕЛЕФОННОЙ СВЯЗИ НАСЕЛЕНИЮ ЗА НАЛИЧНЫЙ РАСЧЕТ ЯВЛЯЕТСЯ ТОРГОВЛЕЙ, А НЕОКАЗАНИЕМ УСЛУГ ТЕЛЕФОННОЙ СВЯЗИ. ДАННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПОДЛЕЖИТ ОБЛОЖЕНИЮ ЕНВД>

Официальная публикация в СМИ:
"Апелляция.Арбитражные споры", № 1, 2007






ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 ноября 2006 года по делу № А65-16117/2006

(извлечение)

По результатам проведенной налоговым органом выездной налоговой проверки за период с 01.01.2004 по 31.12.2005 решением от 05.06.2006 предприниматель К. привлечена к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в виде штрафа в размере 2 582 руб. 84 коп. и непредставление в установленный срок в налоговый орган декларации по НДС за 2 квартал 2005 г. - в виде штрафа в размере 10 331 руб. 36 коп., предпринимателю К. также предложено уплатить доначисленную сумму НДС 12 914 руб. 02 коп. Данным решением, требованиями № 308, 29964 заявителю предложено уплатить указанные в них налоговые санкции, налог и пени, которые налогоплательщик не исполнил. Решением от 19.06.2006 № 7333 Межрайонной ИФНС РФ № 3 по Республике Татарстан с банковских счетов предпринимателя К. взысканы НДС, пени в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога от 05.06.2006 № 299664. Постановлением Межрайонной ИФНС РФ № 3 по Республике Татарстан от 21.06.2006 № 635 принято решение о взыскании налоговых санкций с предпринимателя К. в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налоговой санкции от 05.06.2006 № 308.
Судом первой инстанции установлено, что в проверяемом периоде предприниматель К. осуществляла розничную торговлю телефонными картами "БИ ПЛЮС", используемыми для оплаты телефонной связи, которые приобретала у ОАО "ВымпелКом" для последующей реализации населению на основании договора от 18.06.2004 № 342/КД-04, согласно которому ОАО "ВымпелКом" приняло на себя обязательство продавать дилеру (предпринимателю К.) телефонные карты со скидкой 5%, а предприниматель К. - обязательство продавать приобретенные у ОАО "ВымпелКом" телефонные карты "БИ ПЛЮС" по действующим тарифам и внутреннему курсу ОАО "ВымпелКом". Дополнительным соглашением от 01.02.2005 № 3 к данному договору изменен размер скидки, на дилера возложена обязанность соблюдать порог минимальной отпускной цены. Условий о вознаграждении дилеру договор от 18.06.2004 № 342/КД-04 и дополнительное соглашение к нему не содержали.
Основанием для привлечения предпринимателя К. к налоговой ответственности явился вывод налогового органа о том, что реализация карт оплаты услуг сотовой связи подлежит налогообложению в общеустановленном порядке, а не в виде единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД).
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований инспекции, исходил из следующего.
На основании п. 1 ст. 346.28 НК РФ плательщиками ЕНВД для определенных видов деятельности являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории субъекта Российской Федерации, в котором введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.
Законом Республики Татарстан от 29.11.2002 № 25-ЗРТ "О введении в действие системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности", действовавшим до 01.01.2006, в соответствии с НК РФ на территории Республики Татарстан была введена в действие система налогообложения в виде ЕНВД для отдельных видов деятельности.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 346.26 НК РФ, п. 4 ст. 2 Закона Республики Татарстан от 29.11.2002 № 25-ЗРТ предусмотрено, что система налогообложения в виде ЕНВД может применяться в отношении предпринимательской деятельности: розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала по каждому объекту организации торговли не более 150 кв. м, палатки, лотки и другие объекты организации торговли, в том числе не имеющие стационарной торговой площади.
В соответствии со ст. 346.27 НК РФ для целей исчисления ЕНВД для отдельных видов деятельности под розничной торговлей понимается торговля товарами и оказание услуг покупателям за наличный расчет.
На основании п. 3 ст. 38 НК РФ товаром признается любое имущество, реализуемое либо предназначенное для реализации.
Согласно п. 1, 2 ст. 38 НК РФ объектами налогообложения могут являться операции по реализации товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, стоимость реализованных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) либо иной объект, имеющий стоимостную, количественную или физическую характеристики, с наличием которого у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате налога. Под имуществом понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом РФ.
В силу ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
На основании п. 4 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.09.1997 № 1235, действовавших в проверяемом периоде, услуги телефонной связи оказываются на основании договора об оказании услуг телефонной связи, заключаемого между оператором связи и абонентом. Все расчеты за услуги телефонной связи могут производиться абонентами с операторами связи или уполномоченными ими лицами как наличными деньгами, так и в безналичной форме, в том числе с использованием любых пластиковых карт, включая предварительно оплаченные телефонные карты (карты экспресс-оплаты), кредитные карточки и др.
По своей природе телефонные карты (карты экспресс-оплаты) являются средством предварительной (авансовой) оплаты еще не оказанных услуг телефонной связи. Продавец карт оплаты услуг телефонной связи, выступая в качестве дилера (агента, субагента) по договору с организацией-оператором, сам услуг связи не оказывает. Услуга связи будет оказана абоненту оператором после активизации карты и телефонного соединения абонента со своим корреспондентом. Услуга связи может быть не оказана в случае, если абонент не воспользуется телефонной картой. Ответственность за качество услуги, оказываемой по карте, несет производитель услуги - оператор связи.
При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что реализация карт оплаты, осуществляемая предпринимателем К., признается розничной торговлей в целях исчисления ЕНВД, в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания для начисления соответствующих сумм налогов, пени и штрафов.
При таких обстоятельствах апелляционная инстанция решение суда находит законным и обоснованным, а доводы налогового органа - несостоятельными.
На основании изложенного решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru