Законодательство
Самарской области

Самарская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 13.02.2007 № А55-15133/2006-33
<ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ С ОТВЕТЧИКА ОСНОВНОГО ДОЛГА И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ НА ОСНОВАНИИ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 февраля 2007 года Дело № А55-15133/2006-33


(извлечение)

Арбитражный суд Самарской области при ведении протокола судебного заседания председательствующим рассмотрел в судебном заседании 07.02.2007 - 13.02.2007 дело по иску ООО "Удача", г. Самара, к ООО "Транспорт-Самара", г. Самара, о взыскании 538 899 руб. 39 коп.
Судом в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 07.02.2007 до 13.02.2007 до 15 час. 15 мин. (выходные дни - 10.02.2007 - 11.02.2007).
Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 538 899 руб. 39 коп., составляющие 513 818 руб. 10 коп. основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 081 руб. 29 коп., на основании договора купли-продажи № 001/2005-02-06 от 01.04.2005, договора заправки автотранспорта от 01.01.2006 № б/н "З", мотивируя свои требования ст. ст. 307, 310, 395 ГК РФ.
Ответчик представил письменный отзыв на иск от 07.12.2006. Иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "Удача" (Продавец) и ООО "Транспорт-Самара" (Покупатель) был заключен договор купли-продажи от 01.04.2005 № 001/2005-02-06. Дополнительное соглашение № 1 от 30.12.2005 к договору, в соответствии с п. 1.1 которого Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты, а также дополнительно услуги АЗС в размере 10% от стоимости реализованного ГСМ и договор заправки автотранспорта от 01.01.2006 № б/н "З".
В соответствии с Приказом Министерства финансов от 29.07.1998 "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности в РФ" и Методическими рекомендациями по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли № 1-794/32-5 от 10.07.1996 движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами: товарно-транспортной накладной, накладной, счетом-фактурой.
В соответствии с вышеназванными Методическими рекомендациями приемка товара осуществляется материально ответственным лицом по доверенности, подтверждающей право материально ответственного лица на получение товара.
В обоснование заявленных требований истцом представлены: товарная накладная № 58 от 31.03.2006, подписанная начальником колонны Б., доверенность № 00000008 от 01.01.2001, действующая до 30.06.2006, двусторонний акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.06.2006 и на 31.08.2006, которыми подтверждается задолженность по накладной от 31.03.2006 № 58, договор заправки автотранспорта от 01.01.2006, заявки ответчика от 30.12.2005 и от 17.02.2006.
Статьей 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить принятый товар.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 4.1. договора заправки автотранспорта № б/н "З" оплату продукции ответчик должен был произвести в течение 5-ти календарных дней с момента выставления счетов.
Обязательство по оплате ответчик в указанный срок не исполнил. Задолженность составила в размере 513 818 руб. 10 коп., которую ответчик подтвердил актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.06.2006 и на 31.08.2006.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку противоречат материалам дела.
Аналогичная практика изложена в решении суда от 26.10.2006 по делу № А55-9641/2006, вступившем в законную силу.
Требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 513 818 руб. 10 коп. руб. правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 486 ГК РФ.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ правомерно и подлежит удовлетворению согласно расчету истца с суммы основного долга без учета НДС - 435 439 руб. 07 коп, что составило согласно расчету истца сумму в размере 25 081 руб. 29 коп., которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ.
Расходы по госпошлине в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 Налогового кодекса следует отнести на ответчика.
Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст. ст. 163, 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Транспорт-Самара", г. Самара, в пользу ООО "Удача", г. Самара, основной долг в сумме 513 818 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 081 руб. 29 коп. и расходы по госпошлине в сумме 11 888 руб. 99 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через арбитражный суд Самарской области.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru