РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 23.01.1998 № А55-187/97-14
<ИСК О ВЗЫСКАНИИ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО ПОЖАРОМ В ПРОИЗВОДСТВЕННОМ ПОМЕЩЕНИИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 23 января 1998 года Дело № А55-187/97-14
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску АОЗТ "Спецэлектромонтаж", г. Н. Новгород, к АООТ "Автомобильная компания" Самараторгтранс", г. Самара, и АОЗТ "Гала - Волга", г. Самара, о взыскании 542 442 961 руб.
В заседании объявлялся перерыв до 26.01.1998 в порядке ст.117 АПК РФ.
Истец просит взыскать 541 442 961 руб. - ущерба, причиненного пожаром в производственном помещении по адресу: ул. Мечникова, 3, произошедшего 27.12.1996.
1-й ответчик иск не признает, ссылаясь на отсутствие своей вины в причинении вреда, отсутствие причинной связи между его действиями и наступившими последствиями, недоказанностью размера ущерба.
2-й ответчик отзыв не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец заявил устное ходатайство о призвании в качестве свидетелей по делу гр. И., П., М., Я., которое удовлетворению не подлежит, в связи с необоснованностью.
По сообщению администрации г. Самары, АОЗТ "Гала - Волга" зарегистрировано по юридическому адресу: г. Самара, ул. Галактионовская 152 "а", поэтому неполучение определения о назначении к слушанию данного спора, а впоследствии определений об отложении дела, направленные по указанному адресу, следует считать доставленными в соответствии со ст.111 АПК РФ.
При указанных обстоятельствах суд рассматривал спор по имеющимся документам при отсутствии представителя 2-го ответчика на основании ст.119 АПК РФ.
27.12.1996 в производственном помещении арендованному у АООТ "Самараторгтранс" и АОЗТ "Гала - Волга" по адресу: ул. Мечникова, 3, возник пожар.
Данный факт подтверждается фактом аренды, справкой управления пожарной охраны, пожарно-технической экспертизой.
В процессе развития пожара огонь перекинулся на общий чердак, вследствие чего рухнувшая крыша повредила имущество в смежном с АОЗТ "Гала - Волга" производственном помещении, арендованном АОЗТ "Спецэлектромонтаж".
Размер ущерба составил 542 442 961 руб., что подтверждается актами инвентаризации, товарными отчетами, ведомостью остатков, расчетом истца, заключением пожарно-технической экспертизы, Верхне-Волжской торгово-промышленной палаты № 2026 от 31.12.1996, Средневолжской ТПП РФ № Со-730 от 6.01.1997, экспертным заключением Ульяновской торгово-промышленной палаты № 632 от 5.01.1997.
Пожарно-технической экспертизой установлено, что непосредственной технической причиной пожара явилось возгорание горючих лакокрасочных отложений на внутренней поверхности воздуховода вытяжной вентсистемы под воздействием искр, образовавшихся в процессе электросварки, производимой сварщиком АОЗТ "Гала - Волги" гр. Б..
Вина АОЗТ "Гала - Волга" подтверждается нарушением ее работниками Типовой инструкции по охране труда для электросварщиков ручной сварки ТОИ 66-20-93, утвержденной постановлением Госстроя России от 22.11.1993 № 18-48, по согласованию с ЦК профсоюза работников строительства от 2.09.1993, в соответствии с пп. "г" п.2 и пп. "е" п.3, он обязан проверить выполнение требований пожаровзрывобезопасности и вентиляции и устранить нарушения собственными силами.
Истцом и 2-м ответчиком с 1-м ответчиком договоры аренды помещения п.2.5 и пп.2.7, 2.8 которых предусмотрено согласование аренды с пожарной инспекцией.
Доказательств согласования аренды производственных помещений с пожарной инспекцией истец не представил.
1-м ответчиком представлено согласование с пожарной инспекцией аренды помещения АОЗТ "Гала - Волга" от 17.04.1996, где последнему было указано выполнить монтаж приточно - вытяжной вентиляции, внутренние перегородки выполнить с пределом пожаростойкости не менее 1 часа.
Правилами Пожарной безопасности в РФ (п.1.1.7) ответственность за пожарную безопасность при аренде здания несут арендаторы.
Предписание № 175 от 26-27.02.1996, не исполненное 1-м ответчиком ко дню пожара, при указанных выше обстоятельствах не может служить основанием для признания вины 1-го ответчика.
Отсутствия давления воды в начальный период тушения пожара в системе противопожарного водопровода на территории 1-го ответчика по его вине материалами дела не подтверждаются, поскольку справкой Управления гос. противопожарной службы № 157 от 2.12.97, указывается на недостаточность давления в городской сети и необходимость обращения к службе водоканала города.
Таким образом, наличие причинно-следственной связи между возникшим вредом и противоправностью поведения 1-го ответчика, а также его вина материалами дела не доказаны.
В отношении 1-го ответчика в иске следует отказать.
В отношении 2-го ответчика требования истца обоснованы, т. к. в соответствии со ст.1068 ГК РФ юр. лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.
Доказательств того, что вред причинен не работником АОЗТ "Гала - Волга", либо его работник действовал не по заданию АОЗТ "Гала - Волга", последний не представил в нарушение ст.53 АПК РФ.
Следовательно, с АОЗТ "Гала - Волга" подлежат взысканию 542 442 961 руб. - вреда с отнесением на него расходов по гос. пошлине в сумме 12 024 430 руб.
С учетом Постановления Правительства РФ № 1182 от 18.09.1997, об изменении масштаба цен с 1.01.98, сумма подлежащая взысканию со 2-го ответчика составит 542 442 руб. 96 коп. - вреда и 12 024 руб. 43 коп. - гос. пошлины.
Руководствуясь ст. ст.1064, 1068 ГК РФ, ст. ст.53, 111, 119, 123 - 128, 135, 198 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с АОЗТ "Гала - Волга", г. Самара, в пользу АОЗТ "Спецэлектромонтаж", г. Н. Новгород, 542 442 руб. 96 коп. - вреда, причиненного пожаром, а также расходы по гос. пошлине в сумме 12 024 руб. 43 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
В отношении АООТ "Автомобильная компания "Самараторгтранс", г. Самара, в иске отказать.
