ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 02.03.1998 № А55-258/97-11
<ПО ИСКУ ПРОКУРОРА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ К ФОНДУ ИМУЩЕСТВА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПЛАНА ПРИВАТИЗАЦИИ АО МЕТАЛЛИСТ - САМАРА", РЕШЕНИЯ КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ ИМУЩЕСТВОМ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ, ДОГОВОРА И СВИДЕТЕЛЬСТВА О СОБСТВЕННОСТИ В ЧАСТИ ПЕРЕДАЧИ В СОБСТВЕННОСТЬ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 1998 года Дело № А55-258/97-11
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску Прокурора Самарской области в защиту государственных и общественных интересов, г. Самара, к
1) Фонду имущества Самарской области, г. Самара
2) Комитету по управлению имуществом Самарской области, г. Самара
3) ОАО "Металлист - Самара", г. Самара
о признании недействительным плана приватизации.
Прокурор просит признать недействительными план приватизации АО "Металлист - Самара", решение Комитета по управлению имуществом Самарской области № 936 от 3.12.93, договор № 174 от 26.07.93 и свидетельство о собственности № 308 от 27.07.93 в части передачи в собственность АО "Металлист - Самара" жилых домов, расположенных по адресу: ул. Днепровская,5 и 1.
Первый ответчик - иск не признает, ссылаясь на его неосновательность.
Второй ответчик - отзыв на иск не представил.
Третий ответчик - отзыв на иск не представил.
Согласно ч.3 ст.119 АПК РФ при неявке в заседание арбитражного суда истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие при наличии заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч.3 ст.41 АПК РФ прокурор, предъявивший исковое заявление, несет обязанности и пользуется правами истца, кроме права на заключение мирового соглашения. Прокурор был извещен о дате и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 830 от 2.02.98. Однако в заседание не явился, заявления о разрешении спора в его отсутствие не представил. Истец как процессуальная фигура в данном деле не участвует. А потому иск прокурора следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 87 п. 6, 88, 140 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить иск без рассмотрения.
2. Документы на 22 листах возвратить прокурору.
