Законодательство
Самарской области

Самарская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 15.04.1998 № А55-16/98-29
<ПО ИСКУ ПРОКУРОРА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ К ОБЪЕДИНЕНИЮ КРЕСТЬЯНСКИХ ФЕРМЕРСКИХ И КООПЕРАТИВНЫХ ХОЗЯЙСТВ "ПЕСОЧЕНСКОЕ" БЕЗЕНЧУКСКОГО РАЙОНА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ О ЛИКВИДАЦИИ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 1998 года Дело № А55-16/98-29


(извлечение)

Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску Прокурора Самарской области к Объединению крестьянских фермерских и кооперативных хозяйств "Песоченское" с. Песоченское Безенчукского района Самарской области о ликвидации юридического лица.
Прокурор просит вынести решение о ликвидации ответчика как юридического лица.
Ответчик в отзыве иск не признал, ссылаясь на правомерность своих действий.
Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением администрации Безенчукского района от 09.04.93 № 138 зарегистрировано объединение крестьянско - фермерских и кооперативных хозяйств "Песоченское".
Объединение включает в себя 18 самостоятельных хозяйств. В уставных целей указывается, что объединение создано в целях координации хозяйственной деятельности членов, содействия во всемирном росте доходов и уровня социально - экономических условий жизни ее членов.
Одной из задач объединения является оказание финансовой помощи хозяйствам путем привлечения кредитных ресурсов банков.
В период деятельности объединения им неоднократно получались кредиты в Сбербанке в виде финансовой помощи. При этом суд обратил внимание, что если в банке кредит получался под 120% годовых, то финансовая помощь распределялась с условием 25% годовых.
Нормы ГК РФ различают два самостоятельных понятия - заем и кредит. Прокурор полагает, что ответчик выдавал членам объединения кредит не имея на то лицензии, как это установлено ст.13 Закона РФ "О банках и банковской деятельности". Однако неотъемлемым элементом коммерческого кредита является извлечение прибыли, и в связи с этим Законом установлено обязательное лицензирование такой деятельности.
В то же время суд расценивает заключенные между ответчиком и хозяйствами договоры, как договоры займа, а в соответствии со ст.113 основ гражданского законодательства (ст.807 ГК РФ) лицензирования, при заключении такого рода договоров, не требуется и в то же время допускается начисление процентов.
Члены объединения не являются по отношению к нему третьими лицами, а поэтому распределение между ними финансовой помощи правомерно и не противоречит п.4.5. Устава. В соответствии с п.1 ст.58 АПК РФ обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. К таким обстоятельствам относится то, что в связи со сложившейся экономической ситуацией, каждому отдельному фермерскому хозяйству проблематично получение кредита в банке, однако это доступно ответчику и таким образом члены объединения имеют возможность получения необходимых денежных средств на льготных условиях. При этом, как следует из справки налоговой инспекции, по результатам проверки, задолженности по кредитам перед банками у ответчика нет.
При таких обстоятельствах, суд, не установив нарушений в деятельности ответчика, приходит к выводу о том, что в иске следует отказать.
Вместе с этим, в соответствии со ст.61 ГК РФ, суд обращает внимание, что принятия решения юридического лица является правом, а не обязанностью суда.
Учитывая, что прокурор при подаче искового заявления освобожден от уплаты госпошлины, руководствуясь ст.124 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru