Законодательство
Самарской области

Самарская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 23.04.1998 № А55-34/98-22
<ПО ИСКУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ ГОСНИ О ВЗЫСКАНИИ НЕДОИМКИ ПО ПОДОХОДНОМУ НАЛОГУ И 10% ШТРАФА>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 23 апреля 1998 года Дело № А55-34/98-22


(извлечение)

Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску ЗАО "Волгоэлектромонтаж - 1", г. Тольятти, к ГосНИ по Центральному району г. Тольятти о признании недействительным решения.
ЗАО "Волгоэлектромонтаж - 1", г. Тольятти, обратилось с иском о признании недействительным решения ГосНИ по Центральному району г. Тольятти № 89/06 от 10.02.1998 о взыскании недоимки по подоходному налогу в сумме 39 926 руб. и 10% штрафа в сумме 3 992 руб. 60 кол.
Ответчик отзыв на иск не представил, но поскольку извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, то в соответствии со ст. 119 АПК РФ, дело может быть рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав доводы истца, рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В январе 1998 г. ответчиком была произведена проверка правильности удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет налогов, удержанных истцом из доходов граждан.
В ходе проверки было выявлено, что истец по взаимозачету за выполненную для АвтоВАЗа работу, получает с последнего и реализует физическим лицам автомобили по ценам ниже отпускных.
Посчитав это нарушением налогового законодательства, данные обстоятельства были занесены проверявшим в акт проверки от 30.01.1998, явившийся основанием к принятию оспариваемого решения, согласно которому и со ссылкой на ст. 21 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" истцу предписано взыскать с граждан неудержанные суммы налога в размере 39 926 руб. и перечислить их, а также штраф в размере 10% в доход федерального бюджета.
Оценив имеющиеся в деле материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 2 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц", доходы, полученные в натуральной форме, учитываются в составе совокупного дохода по государственным реализуемым ценам, а при их отсутствии по свободным (рыночным) ценам на дату получения дохода.
Поскольку завод - изготовитель автомобилей не является государственным предприятием и государство не регулирует цены на автомобили, выпускаемые АО "АвтоВАЗ", то истец должен был учитывать доход граждан, которым он продавал автомашины по рыночным ценам, уступающим по величине отпускным ценам завода - изготовителя.
Указав в акте проверки на недопустимость реализации истцом автомашин физическим лицам ниже цены поступления и не сославшись при этом на свободные (рыночные) цены, налоговая служба допустила неправильное толкование ст. 2 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц". При этом, в нарушение п. 5.6 Инструкции ГНС РФ № 35 от 29.06.1995 по применению данного Закона, в совокупный доход физических лиц ответчик включил разницу между отпускной ценой завода и ценой реализации, тогда как следовало указанный доход определить как разницу между свободными (рыночными) ценами на автомобили и ценами их реализации.
При реализации физическим лицам товаров, закупленных предприятиями, для целей налогообложения принимаются свободные (рыночные) цены на товары, сложившиеся на товарном рынке в данной местности на день реализации.
При таких обстоятельствах исковые требования в части признания недействительным решения ГосНИ по Центральному району г. Тольятти № 89/06 от 10.02.1998 следует удовлетворить.
Вместе с тем, данное решение не является исполнительным или иным документом, по которому взыскание производится в безакцептном порядке. В связи с чем требование истца о признании не подлежащим исполнению решения № 89/06 от 10.02.1998 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 124, 132 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение ГосНИ по Центральному району г. Тольятти № 89/06 от 10.02.1998 признать недействительным.
В остальной части в иске отказать.
Обязать ответчика возвратить истцу расходы по уплате госпошлины в сумме 417 руб. 45 коп. При отказе от возврата выдать исполнительный лист на принудительное взыскание.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru