РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 27.08.1998 № А55-149/98-3
<ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНОЙ СУММЫ СОСТОЯЩЕЙ ИЗ СТОИМОСТИ КОНДИЦИОНЕРА И ЕГО УСТАНОВКИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 августа 1998 года Дело № А55-149/98-3
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску ТОО "Вера", г. Самара, к ООО "Микроклимат", г. Самара, о взыскании 6 439 рублей.
Истец просит взыскать 6 439 руб 32 коп. - стоимость кондиционера.
Ответчик иск не признал. Суд
УСТАНОВИЛ:
В фирме ООО "Микроклимат" согласно накладной № 2108-2 от 21.07.97 фирма "Вера" приобрела кондиционеры на сумму 12 877 200 рублей.
Установка этих кондиционеров производилась той же фирмой "Микроклимат" - акт выполненных работ от 24.07.97 прилагается. Качество приобретенного товара гарантировалось сроком на 12 месяцев с момента установки, о чем свидетельствуют гарантийные талоны. При передачи товара продавец нарушил ст.456 ГК РФ и не передал инструкцию по эксплуатации на русском языке, а также не был предъявлен сертификат качества кондиционера.
С первых же дней эксплуатации была обнаружена некачественность работы установленных кондиционеров, о чем сообщалось продавцу. В прилагаемых к исковому заявлению документах представлены две экспертизы:
1. Проводилась по просьбе продавца ООО "Микроклимат" ООО "ИБЛ ЛТД".
2. Проводилась РФ "Самараэкспертиза" при Торгово - промышленной палате России 16.06.98 по просьбе покупателя ТОО "Вера".
На поставленный вопрос о причине возникновения дефекта экспертизы пришли к заключению, что один из кондиционеров имеет внутренний механический дефект, возникший по вине изготовителя или установщика, т.е. продавца ООО "Микроклимат" и эксплуатироваться в дальнейшем не может. Ответчик иск не признал, заявив, что выход из строя кондиционера произошел по вине истца, который неправильно эксплуатировал кондиционер.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит исковые требования обоснованными в части, соответствующими п.2 ст.458, п.2 ст.464,469,475 ГК РФ и подлежащими удовлетворению в сумме 6 439 руб.32 коп., состоящей из стоимости кондиционера и его установки. В остальной части иска следует отказать, т.к. сумма не подтверждена материалами дела.
Руководствуясь ст. 95, 124-127, 135, 198 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с ООО "Микроклимат", г. Самара, в пользу ТОО "Вера", г. Самара,6 439 руб.32 коп. и госпошлину 321 руб.97 коп. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
2. В остальной части иска отказать.
