Законодательство
Самарской области

Самарская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 27.08.1998 № А55-118/98
<ПО ИСКУ К ГОСНИ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ИНКАССОВОГО ПОРУЧЕНИЯ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 1998 года Дело № А55-118/98


(извлечение)

Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО "Косметическая фирма "Весна", г. Самара, к ГосНИ по Железнодорожному району г. Самары о признании недействительным инкассового поручения.
ОАО "Косметическая фирма "Весна", г. Самара, с учетом уточнения исковых требований просит признать неподлежащим исполнению инкассовое распоряжение (поручение) Государственной налоговой инспекции по Железнодорожному району г. Самары от 3.08.98 № 609.
Ответчик в отзыве иск не признал, ссылаясь на то, что при начислении пени налоговая инспекция руководствовалась постановлением Конституционного Суда от 17.12.96 № 20-П, которое разъясняет, что пени представляют собой дополнительный платеж как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. Данная мера носит восстановительный, а не карательный характер; как меры, предусмотренные за налоговые нарушения, пеня взыскивается за сам факт невнесения в установленный срок суммы налога независимо от причин недоплаты, поэтому истец не может быть освобожден от уплаты пени за несвоевременное внесение налоговых платежей, исчисленных при самостоятельном исправлении допущенных ошибок.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела истец, являясь налогоплательщиком налога на добавленную стоимость, при самостоятельной проверке бухгалтерской отчетности за 1997 выявил ошибки, в результате которых неверно был учтен объект налогообложения.
В связи с этим истец в установленном порядке внес исправления в бухгалтерскую отчетность по уплате НДС и о выявленных ошибках и произведенных исправлениях своевременно сообщил налоговому органу. Дополнительно причитающиеся налоги и обязательные платежи в бюджет уплачены.
После внесения исправления и уплаты налогов Государственной налоговой инспекцией было предъявлено к истцу инкассовое поручение № 609 от 3.08.98 на сумму 134 915 руб., то есть ГосНИ была начислена пеня за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость.
Между тем, в соответствии с п.13 Указа Президента Российской Федерации от 8.05.96 № 685 "Об основных направлениях налоговой реформы в Российской Федерации и мерах по укреплению налоговой и платежной дисциплины" технические ошибки при составлении и расчете налоговых платежей, самостоятельно выявленные и своевременно доведенные до сведения налоговых органов, не являются налоговыми нарушениями.
Государственная налоговая служба Российской Федерации в своем письме от 28.06.96 № ПВ-6/09/450 "О реализации отдельных положений Указа Президента Российской Федерации от 8.05.96 № 685 "Об основных направлениях налоговой реформы в Российской Федерации и мерах по укреплению налоговой дисциплины" (зарегистрированное в Минюсте РФ от 16.07.97 № 1124) указала, что если налогоплательщик самостоятельно и своевременно, до проверки налоговым органом, выявил ошибки, в результате которых в бюджет не были уплачены или не полностью уплачены суммы налогов и других обязательных платежей и в установленном порядке внес исправления в бухгалтерскую отчетность, в расчеты по налогам и платежам, произвел уплату причитающихся сумм, то допущенные ошибки налоговыми нарушениями не являются.
В указанных случаях с налогоплательщика пени за несвоевременную уплату налогов и других платежей не взыскиваются.
Поскольку ранее допущенное нарушение было самостоятельно выявлено и устранено налогоплательщиком (истцом), оснований для взыскания с него пени за несвоевременную уплату налогов не имеется.
При таких обстоятельствах требование истца о признании неподлежащим исполнению инкассового распоряжения о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, поэтому оснований для возврата из бюджета госпошлины не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 124-127, 129 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.
Признать неподлежащим исполнению инкассовое поручение (распоряжение) ГосНИ по Железнодорожному району г. Самары от 3.08.98 № 609.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru