РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 20.01.1999 № А55-103/98-10
<ПО ИСКУ К ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ О ВЗЫСКАНИИ ШТРАФА ЗА НЕПРИМЕНЕНИЕ ККМ ПРИ ДЕНЕЖНЫХ РАСЧЕТАХ С НАСЕЛЕНИЕМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 20 января 1999 года Дело № А55-103/98-10
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску ГосНИ по Октябрьскому району г. Самара к предпринимателю Л. о взыскании 8 349 руб. штрафа за неприменение ККМ при денежных расчетах с населением.
О времени и месте разбирательства дела ответчик извещен надлежаще, о чем свидетельствует уведомление за № 742 от 28.12.98 и неявка его представителя в суд в силу ст. 119 АПК РФ не препятствует разрешению спора по имеющимся материалам дела.
В соответствии со ст.1,2 Закона РФ "О применении ККМ" ст. 146-5 КоАП РФ предприниматели и предприятия обязаны выдавать клиенту вместе с покупкой отпечатанной ККМ чек за покупку, подтверждающий исполнение обязательств по договору купли - продажи между покупателем и соответствующим предприятием, предпринимателем.
Согласно материалов дела ГосНИ установила, что 20.12.97 в киоске предпринимателя Л. денежный расчет с получателем шампанского и конфет произведен без применения ККМ. По результатам проверки был составлен акт за № 100. И на основании акта проверки от 20.12.97 решением от 03.09.98 ГосНИ по Октябрьскому району применила к предпринимателю штраф в размере 8 349 руб., предусмотренный ст.6,7 Закона РФ "О применении ККМ" и ст.146-5 КОАП РФ который предпринимателем в добровольном порядке уплачен не был и ГосНИ взыскивает его в принудительном порядке.
Факт нарушения подтвержден документально, актом проверки. Однако, требование о взыскании штрафа на основании Решения от 03.09.98 удовлетворению не подлежит. Поскольку в соответствии со ст. 38 КоАП РФ взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения, т.е. до 20.02.98.
А поскольку взыскание наложено спустя год со дня совершения, требование удовлетворению не подлежит. При таких обстоятельствах и в соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 12.05.98, Письмом ВАС РФ № 36 от 29.07.98, ст.38 КоАП РФ в иске следует отказать.
Руководствуясь ст. 124-135 АПК РФ, суд
