РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 24.02.1999 № А55-402/99-23
<ПО ИСКУ САМАРСКОГО (РАЙОННОГО) ОТДЕЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РФ К ЦЕНТРАЛЬНОМУ БАНКУ РФ В ЛИЦЕ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ПО САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ О ВЗЫСКАНИИ В ПОРЯДКЕ ВОЗВРАТА НЕЗАКОННОГО БЕЗАКЦЕПТНОГО СПИСАНИЯ, ПРОИЗВЕДЕННОГО ОТВЕТЧИКОМ СО СЧЕТА ИСТЦА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 24 февраля 1999 года Дело № А55-402/99-23
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску Самарского (районного) отделения Федерального казначейства Министерства финансов РФ, г. Самара, к Центральному банку РФ в лице Главного управления по Самарской области, г. Самара, о взыскании 1 636 127 руб.89 коп.
Истец просит взыскать с ответчика 1 636 127 руб.89 коп. в порядке возврата незаконного безакцептного списания, произведенного ответчиком 3.03.98 со счета истца.
Ответчик иск не признал, считая, что безакцептное списание суммы 1 636 127 руб.89 коп. произведено 3.03.98 им со счета истца на законном основании, а также ввиду отсутствия у него денежных обязательств перед истцом.
В заседании объявлялся перерыв на 1 день.
Принимая во внимание, что:
стороны состоят в правоотношениях по договору № 231 от 24.11.97 на расчетно - кассовое обслуживание ответчиком бюджетного счета истца 3.03.98 ответчиком без распоряжения клиента (истца по делу) произведено списание денежных средств в сумме 1 636 127 руб.89 коп. по платежным требованиям АО "Самараэнерго" к Самарскому государственному педагогическому университету в порядке погашения картотеки неоплаченных платежных документов. При этом ответчик исходил из того, что энергоснабжающая организация вправе производить расчеты с потребителями в безакцептном порядке. Действительно, Постановлением Верховного Совета РФ от 1.04.93 № 4725-1 такое право предоставлено энергоснабжающим организациям за исключением расчетов с бюджетными организациями и населением. Поскольку истец является бюджетной организацией, ответчик в силу ст.854 ГК РФ не вправе был производить списание денежных средств с бюджетного счета истца без распоряжения последнего.
Вместе с тем ответчик, оказывая услуги истцу по договору банковского счета, сам в денежных обязательствах клиентов не участвует, спорные денежные средства он не удерживал и не удерживает, в связи с чем в удовлетворении иска о возврате указанных выше денежных средств следует отказать. Суд отмечает, что предъявленные исковые требования не относятся ни к одному из видов ответственности за нарушение обязательств по договору банковского счета, предусмотренных в главе 25 ГК РФ.
Заявленное истцом ходатайство об изменении имущественных исковых требований на неимущественное о признании незаконными действий ответчика по безакцептному списанию денежных средств удовлетворению не подлежит, т. к. оно является самостоятельным требованием с другими предметом и основанием.
Поскольку истец в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 ст.5 Закона "О государственной пошлине" освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина взысканию с него не подлежит.
Руководствуясь ст. 124, 125 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Ходатайство истца об изменении исковых требований отклонить. В иске отказать.
