РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 03.03.1999 № А55-199/98-6
<ПО ИСКУ ГОСНИ О ВЗЫСКАНИИ ФИНАНСОВЫХ САНКЦИЙ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 3 марта 1999 года Дело № А55-199/98-6
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску ГосНИ по Самарскому району, г. Самара, к АООТ "Стройинвест", г. Самара, о взыскании 2 856,3 руб.
Истец просит взыскать с ответчика финансовые санкции в сумме 2 856,3 руб. согласно уточненного решения № 02-15/175 от 9.02.99(ходатайство об уменьшении суммы иска принято судом в определении от 9.02.99).
Ответчик в отзыве просит в иске отказать, считая, что занижения по прибыли не было и отнесение на себестоимость процентов по кредитному договору и учет доходов от сдачи имущества в аренду произведен правомерно.
Ответчик явку представителя в судебное заявление не обеспечил, но в связи с тем, что он надлежаще извещен (определение суда вручено 15.02.99, почтов. квит. № 309), ранее представлен отзыв, а также имеются все необходимые для рассмотрения дела документы, спор рассмотрен согласно ст.119 АПК РФ в отсутствии представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, рассмотрев имеющиеся документы, суд установил:
ГосНИ по Самарскому району при проведении документальной проверки в АООТ "Стройинвест" по соблюдению налогового законодательства в части правильности исчисления и уплаты налога на прибыль за 1995 г. - 1 полугодие 1998 г. были выявлены нарушения, отраженные в акте проверки от 3.09.98.
1. Ответчиком отнесены на издержки производства в полном объеме проценты за пользования кредитом по кредитному договору № 21/95 от 23.05.95, заключенные АООТ "Стройинвест" с филиалом АКБ "Газбанк" на сумму 349 600 тыс. руб.
В соответствии с п.2 "а" Положения о составе затрат... (№ 552 с последующими изменениями) в состав издержек обращения включаются только затраты, связанные с выпуском и реализацией продукции.
Ответчик в нарушение п.3.5. Инструкции "О готовой бухгалтерской отчетности за 1995 г." учел издержки обращения для целей налогообложения в полном объеме, по всем отгруженным товарам, в том числе и не оплаченным.
В акте проверки истцом установлено и подтверждено бухгалтерскими документами, что в отчетном периоде предприятием не производилось распределение сумм затрат по оплате процентов банка за пользование ссудой, приходящейся на товары реализованные и остаток не реализованных товаров.
В соответствии с произведенным расчетом налоговой инспекцией было установлено, что на издержки обращения излишне отнесены проценты банка на сумму 14 432,0 тыс. руб., что привело к занижению налогооблагаемой прибыли на соответствующую сумму.
Доводы ГосНИ суд считает обоснованными, а ссылка ответчика в отзыве на арифметическую ошибку при подсчете проверяющими процентов банковского кредита, надлежащим расчетом не подтверждена. К тому же, в судебном заседании истцом представлен расчет по уплате процентов, подтверждающий вывод ГосНИ и подписанный главным бухгалтером АООТ "Стройинвест", что отражено в протоколе судебного заседания.
2. В 1995 г. АООТ "Стройинвест" заключались с другими предприятиями договора на предоставление им в аренду помещений.
В соответствии с п.14 Положения "О составе затрат... " доходы от сдачи имущества в аренду включаются в состав внереализованных доходов и, согласно приложению № 11 к Инструкции ГНС РФ от 10.08.95 № 37, суммы доходов подлежат отражению на счете 80 "Прибыли и убытки" в том отчетном периоде, когда услуги по аренде оказаны.
Ответчик фактически суммы доходов в составе прочих операционных доходов для целей налогообложения указывал по мере поступления денежных средств.
Налоговой инспекцией размер дохода от сдачи помещений в аренду на основании заключенных договоров определен за 1995 г. в сумме 46 541,1 тыс. руб., в то время как ответчиком указана сумма 19 149 тыс. руб., следовательно, на сумму разницы - 22 508,1 тыс. руб. было допущено занижение прочих операционных доходов и, как следствие, занижение прибыли.
Изложенные факты подтверждены выводами акта проверки и расчетов к нему, а позиция ответчика о том, что сдача в аренду является уставной деятельностью предприятия документально не подтверждена.
К тому же, в этом случае предприятие должно было учет доходов от аренды осуществлять с использованием счета 46 "реализация продукции (работ, услуг) ", а фактически, проверкой установлено, что ответчик отражал доходы от сдачи в аренду помещений на счете "80" в составе прочих операционных доходов, следовательно ответчик не считал это уставной деятельностью и должен был применяться указанные выше порядок определения налогооблагаемой базы.
В связи с чем и было принято решение начальника ГосНИ о взыскании суммы заниженной прибыли и финансовых санкций, всего на сумму 83 036,5 руб.
В связи с введением в действие с 1.01.99 части 1 Налогового Кодекса РФ, решение ГосНИ от 10.09.98 № 02-15/175 приведено в соответствие с установленной в Налоговом Кодексе ответственности и 9.02.99 принято уточненное решение № 02-15/35 о взыскании по акту проверки за период с 1995 г. по 1.07.97 финансовых санкций в сумме 2 855,3 руб.: штраф 20% от причитающейся к уплате суммы налога на прибыль за ведение учета объекта налогообложения с нарушением установленного порядка (ст.120 НК РФ).
Так как истец в соответствии со ст.37 АПК вправе изменить предмет иска, уменьшить сумму требований, определением от 9.02.99 ходатайство ГосНИ удовлетворено.
Суд считает, что доводы ГосНИ обоснованны, подтверждены выводами акта проверки, в связи с чем иск подлежит удовлетворению. Госпошлина относится на ответчика.
Руководствуясь ст. 95, 124 - 128, 135 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с АООТ "Стройинвест" в пользу истца - ГосНИ по Самарскому району финансовые санкции в сумме 2 856 руб.30 коп.
Взыскать с АООТ "Стройинвест" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 143 руб.
Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Самарской области.
