РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 26.03.1999 № А55-314/98-2
<ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ, В ТОМ ЧИСЛЕ СТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ, ПОЛУЧЕННОЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ ОТВЕТЧИКА ПО ДОВЕРЕННОСТИ И ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ПЛАТЕЖА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 26 марта 1999 года Дело № А55-314/98-2
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску АОЗТ "СОАТЭ", г. Старый Оскол, к АО "АвтоВАЗ", г. Тольятти, о взыскании 873 026 руб.36 коп.
Истец просит взыскать 873 026 руб.36 коп. - в том числе стоимость продукции, полученной представителем ответчика по доверенности № 10342/081923 и пени за просрочку платежа по счетам N№ 101124,101117 от 10.03.98.
Ответчик иск не признал, ссылаясь на неполучение продукции, недоказанность истцом факта отгрузки продукции в адрес АО "АвтоВАЗ", отсутствие на АО "АвтоВАЗ" работника Ч.
Принимая во внимание, что:
В декабре 1996 г. стороны заключили контракт № 178/04 на поставку автозапчастей с условием отгрузки продукции железнодорожным и автомобильным транспортом (п.2 контракта).
Телеграммой от 6.03.98 за подписью Ф., АО "АвтоВАЗ", ссылаясь на остановку конвейера, просит срочно отгрузить 6.03.98 автозапчасти автомобилем, принадлежащим АО "АвтоВАЗ".
6.03.98 представитель ответчика, действующий на основании доверенности № 10342/081923 от 2.03.98 получает со склада истца автозапчасти на сумму 793 660 руб.36 коп. по 2-м товарно-транспортным накладным N№ 101124 и 101117.
В накладных имеется подпись Ч., действующего на основании доверенности от 2.03.98.
10.03.98 истец выставил на оплату 2 платежных требования N№ 101124 и 101117 в общей сложности на сумму 793 660 руб.36 коп.
Счета ответчиком не оплачены по мотиву непоступления продукции в его адрес и бестоварность выставленных истцом счетов. Истец подтвердил факт отгрузки продукции.
Требования истца о взыскании стоимости отгруженной по товарно-транспортным накладным N№ 101124 и 101117 продукции и пени основаны на ст. ст.309,331 ГК РФ и п.6.2. договора и подлежит удовлетворению.
С ответчика взыскивается стоимость автозапчастей в сумме - 793 660 руб.36 коп., пеня 66 138 руб. и госпошлина пропорционально взыскиваемой сумме - 15 098 руб.
Пеня взыскивается от стоимости отгруженной продукции без НДС.
Возражения ответчика во внимание не принимаются.
Отгрузка продукции произведена в соответствии с контрактом и на основании телеграммы, данной ответчиком 6.03.98.
Отпуск продукции произведен представителю ответчика Ч., действующему на основании доверенности № 10342/081923.
Доверенность заполнена в соответствии с Инструкцией № 17 от 14.01.97 "О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности". Имеются печать и подписи ответственных лиц. Подпись руководителя на доверенности учинена С., подлинность подписи подтверждена заключением эксперта экспертно-криминалистического отделения УВД г. Старый Оскол от 18.05.98 и не отрицается лицами, подписавшими доверенность.
Доверенность является документом строгой отчетности, поэтому ссылка ответчика на неполноту сведений в доверенности, а также на то, что лицо, получившее доверенность - Ч не является работником АО "АвтоВАЗ", судом во внимание не принимается.
Ссылка ответчика на ст.47 Устава автомобильного транспорта и нарушение истцом условий контракта об обязательном оформлении транспортных накладных установленной Правилами перевозки формы, во внимание не принимается.
П.2.1. Контракта № 178/04 установлено, что продукция отгружается покупателю железнодорожным и автомобильным транспортом. Поэтому стороны предусмотрели (п.2.11 Контракта) обязанность продавца заполнять товарно-транспортную накладную в соответствии с транспортными Уставами.
В данном случае продукция получена надлежаще уполномоченным представителем ответчика и оформления накладной в соответствии с Уставом не требовалось. Доводы ответчика об отгрузке продукции в большем объеме, чем предусмотрено в телеграмме, во внимание не принимаются.
Отгрузка продукции произведена в соответствии с заключенным сторонами Контрактом.
Несостоятельна ссылка ответчика на то, что оттиск печати, учиненный на доверенности, изменен с 5.01.98.
Об изменении оттиска печати ответчик уведомил истца лишь 12.03.98. Образец нового оттиска печати передан по факсу истцу 12.03.98.
Руководствуясь ст. ст.95 ч.1,124 - 127 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с АО "АвтоВАЗ" г. Тольятти в пользу АОЗТ "СОАТЭ", г. Старый Оскол,793 660 руб.36 коп. долга,66 138 руб. пени и расходы по госпошлине 15 098 руб.
Во взыскании остальной суммы иска отказать.
