РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 22.04.1999 № А55-1752/99-28
<ПО ИСКУ КРЕСТЬЯНСКОГО (ФЕРМЕРСКОГО) ХОЗЯЙСТВА К МИНИСТЕРСТВУ ФИНАНСОВ РФ В ЛИЦЕ УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА МФ РФ ПО САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ О ВЗЫСКАНИИ УБЫТКОВ В СУММЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 22 апреля 1999 года Дело № А55-1752/99-28
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску Крестьянского (фермерского) хозяйства "ХОХЛОВО", г. Кинель Самарской области, к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства МФ РФ по Самарской области г. Самара, Департаменту финансов администрации Самарской области, ГосНИ по Кинельскому району Самарской области о взыскании убытков в сумме 1 658 318 руб.
Истец просит взыскать с ответчика убытки, причиненные в результате незаконных действий ГосНИ по Кинельскому району, которые выразились в том, что ГосНИ приняла решения от 22.11.1995 и от 14.12.1995 о применении к истцу финансовых санкций за нарушения налогового законодательства, выставила в банк истца инкассовые распоряжения о списании финансовых санкций со счета истца в бесспорном порядке, в результате чего заблокировала счет истца и лишила его возможности производить финансовые операции, закупать корма, оплачивать другие расходы. В связи с этим произошел падеж 150 голов свиней, 15 голов хряков, 195 голов поросят и 50 голов гусей, приведены в непригодное состояние 5 грузовиков, разрушено здание свинарника и подсобных помещений. Решения ГосНИ были признаны арбитражным судом недействительными.
1-й ответчик иск не признал в связи с тем, что по его мнению нет причинной связи принятия налоговым органом решения о взыскании финансовых санкций с падежом свиней и птицы и приведением в негодность имущества истца. Решения налогового органа были признаны недействительными лишь частично, у истца с 1995 г. по настоящее время имеется задолженность по уплате налога и финансовых санкций, на его счете отсутствовали денежные средства и в бесспорном порядке списано всего лишь 691 руб.11 коп., в то время как задолженность составляет 7 500 руб.
2-й ответчик иск не признал и заявил, что не может отвечать по иску, так как убытки, причиненные действиями ГосНИ, в силу ст. 16 ГК РФ подлежат возмещению Российской Федерацией в лице соответствующего финансового органа, а именно МФ РФ.
3-й ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в заседание арбитражного суда не явился. Арбитражный суд, руководствуясь п. 2 ст. 119 АПК РФ, полагает возможным рассмотреть спор в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ГосНИ по Кинельскому району Самарской области 22.11.95 приняла решение о взыскании с истца финансовых санкций за нарушение налогового законодательства в сумме 23 409 руб. и выставила в банк истца инкассовые распоряжения о списании сумм финансовых санкций в бесспорном порядке.
14.12.95 ГосНИ по Кинельскому району Самарской области приняла решение о взыскании с истца финансовых санкций за нарушение налогового законодательства в сумме 31 751 руб.80 коп. и выставила в банк истца инкассовые распоряжения о списании сумм финансовых санкций с расчетного счета истца в бесспорном порядке.
На момент выставления инкассовых распоряжений на расчетном счете истца отсутствовали денежные средства, что подтвердил истец в заседании суда.
Истец в судебном порядке обжаловал решения налогового органа. Решениями арбитражного суда, вступившими в законную силу, по делу № 114/10А и по делу № А55-193/97-28 признаны недействительными в части решения ГосНИ от 22.11.95 и от 14.12.1995. Этими же судебными актами взыскания с истца финансовых санкций в сумме 14 687 руб.40 коп. не признано недействительным, в судебных актах сделан вывод о законности и обоснованности взыскания финансовых санкций в этом размере.
На момент подачи в арбитражный суд иска у истца имеется задолженность по уплате налогов и финансовых санкций по решениям от 22.11.1995 и от 14.12.1995 в сумме 7 500 руб., что истец подтвердил в заседании суда.
Как следует из представленных документов и подтверждается истцом и 3-м ответчиком, на основании инкассовых распоряжений с истца были списаны в бесспорном порядке финансовые санкции в сумме 691 руб.11 коп.
Государственная налоговая инспекция, предъявляя к бесспорному списанию недоимки по налогам и финансовые санкции, действовала в пределах предоставленных ей полномочий п. 9 ст. 7 Закона РФ "О государственной налоговой службе в РФ".
Доводы истца о том, что выставлением в банк инкассовых распоряжений ГосНИ блокировала его счет и не дала возможность закупать корма и осуществлять финансовые операции не может быть принят арбитражным судом, так как при наличии задолженности по уплате налогов и финансовых санкций налоговый орган правомерно выставил инкассовые распоряжения для списания в бесспорном порядке задолженностей. Истец должен был принять все зависящие от него меры для того что бы уплатить недоимки в бюджет, в том числе при необходимости реализовывать часть своего имущества, погасив за счет эти задолженности и обеспечив свое фермерское хозяйство средствами для закупки кормов и содержания иного имущества.
Истец не доказал причинной связи между действиями ГосНИ по Кинельскому району Самарской области и утратой его имущества.
В иске следует отказать.
Истец заявил об отказе от требования о взыскании морального вреда в размере 50 000 руб.
Производство по делу в этой части следует прекратить.
Государственную пошлину следует взыскать с истца в федеральный бюджет, уменьшив ее размер, с учетом материального положения истца, до 834 руб.90 коп.
Руководствуясь п. 6 ст. 85, ст. 91, 124 - 127, 134, 135 АПК РФ, ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине", суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Производство по делу в части взыскания морального вреда прекратить.
Взыскать с истца крестьянского (фермерского) хозяйства "ХОХЛОВО" в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 834 руб.90 коп.
Исполнительный лист выдать по вступлению решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Самарской области.
