Законодательство
Самарской области

Самарская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 23.04.1999 № А55-2622/99-30
<ПО ИСКУ К ГОСНИ ОБ ОБЖАЛОВАНИИ ДЕЙСТВИЙ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШИЛ

от 23 апреля 1999 года Дело № А55-2622/99-30


(извлечение)

Арбитражный суд Самарской области рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Тольяттинская обувная фабрика "Лидер", г. Тольятти, к ГосНИ по г. Тольятти и 3-е лицо: ОАО АБ "Инкомбанк", г. Москва, в лице филиала "Тольяттинский" об обжаловании действий должностных лиц ГосНИ.
Истец, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.37 АПК РФ, просит признать неправомерными действия должностных лиц ГосНИ по г. Тольятти, выразившиеся в отказе признать обязанности налогоплательщика исполнительными и вынести решение о признании обязанностей истца по уплате налогов исполнительными с момента предъявления в банк платежных поручений и фактического списания денег с его расчетного счета.
Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве.
3-е лицо - ОАО АБ "Инкомбанк" в лице филиала "Тольяттинский" заявленным ходатайством просит дело рассмотреть в его отсутствие и заявляет о том, что исковые требования истца полностью поддерживает и считает его исполнившим свои обязанности налогоплательщика перед бюджетом.
Из рассмотренных материалов дела и заслушанных объяснений истца и ответчика следует, что истец, согласно договору банковского счета,23.09.98 дал распоряжение банку о перечислении налоговых платежей на общую сумму 589 727 руб.46 коп. (платежные поручения № 319 от 23.09.98 и № 320 от 23.09.98).
Вышеуказанную сумму ОАО АБ "Инкомбанк", филиал "Тольяттинский" с расчетного счета истца списал, но на счета соответствующего бюджета не зачислил, а оставил на своем счете в карточке № 3, что подтверждается справкой банка (исх. Т 409-01-7494) от 26.03.99. Наличие денежных остатков на расчетном счете истца подтверждается выпиской по счету.
24.12.98 истец обратился к руководителю ГосНИ по г. Тольятти с письмом № 39/591 и к руководителю ГосНИ по Самарской области с письмом № 39/01-41 от 22.01.99 с просьбой о зачете списанных банком с расчета денежных сумм в счет уплаты налогов.
Письмом от 19.03.99(исх. № 09/2174), подписанным руководителем ГосНИ по г. Тольятти в удовлетворении заявленной просьбы истцу было отказано под тем основанием, что суммы, списанные с расчетного счета до 12.10.98 и не поступившие на бюджетный счет, не могут считаться уплаченным налогом, т. к. "Постановление Конституционного Суда обратной силы не имеет".
Письменный отказ должностного лица Государственной налоговой инспекции по г. Тольятти противоречит Постановлению Конституционного Суда РФ от 12.10.98 "По делу о проверке конституционности п.3 ст.11 Закона РФ от 27.12.91 "Об основах налоговой системы в РФ".
В соответствии с конституционными нормами обязанность юридического лица по уплате налогов считается исполнительной в день списания с его расчетного счета в кредитном учреждении денежных средств при наличии на этом счете достаточного денежного остатка.
Ссылка ответчика на то, что Постановление Конституционного Суда обратной силы не имеет, несостоятельна. Поскольку в соответствии со ст.79 Федерального Конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" от 21.06.94 № 1-ФКЗ вышеназванное Постановление является окончательным, не подлежит обжалованию, вступает в законную силу немедленно после его провозглашения, действует непосредственно и носит абсолютный характер.
С вступлением в действие с 1 января 1999 года первой части Налогового Кодекса Российской Федерации, статьей 45 предусмотрено, что обязанность налогоплательщика по уплате налога считается исполнительной с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
Частью 3 статьи 5 НК РФ предусмотрена устраняющая или смягчающая ответственность за налоговые правонарушения и установлены дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков, которые имеют обратную силу.
При таких обстоятельствах, действия руководителя Государственной налоговой инспекцией по г. Тольятти следует признать неправомерными, а обязанности истца по уплате налогов исполненными с момента предъявления в банк платежных поручений.
Согласно ст.95 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований и, поскольку истец уплатил госпошлину, ответчик должен возвратить из бюджета истцу расходы по уплате госпошлины в сумме 834 руб.90 коп.
Руководствуясь ст. ст.124 - 127,132,134 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.
Признать неправомерными действия должностных лиц ГосНИ по г. Тольятти, выразившиеся в отказе признать обязанности налогоплательщика исполненными.
Признать обязанности истца по уплате налогов исполненными с момента предъявления в банк платежных поручений:
- по налогу на землю на сумму 116 113 руб.;
- по налогу на имущество за VI квартал 1997 года на сумму 473 614 руб.46 коп., а всего налоговых платежей на сумму 589 727 руб.46 коп.
Предложить ГосНИ по г. Тольятти возвратить ЗАО Тольяттинская обувная фирма "Лидер", г. Тольятти расходы по уплате госпошлины в сумме 834 руб.90 коп.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru