РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 09.06.1999 № А55-3787/99-38
<ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ КОМИССИИ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЗАЕМНЫМИ СРЕДСТВАМИ, ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 9 июня 1999 года Дело № А55-3787/99-38
(извлечение)
Арбитражный суд рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЧП П., г. Димитровград Ульяновской области, к ЧП Е., г. Сызрань, о взыскании 257 250 руб.
Истец просит взыскать с ответчика сумму 257 250 руб., в том числе из них 105 000 руб. задолженность по договору комиссии от 25.08.97,89 250 руб. - за пользование заемными средствами,63 000 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства не явился, отзыв на иск не представил.
В соответствии с ч.2 ст.119 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Между истцом и ответчиком был заключен договор комиссии от 25.08.97. В соответствии с которым ответчик принимает на себя обязанность по реализации товаров, а истец обязуется выплатить ответчику вознаграждение за оказанную услугу. Пунктом 2 договора предусмотрена обязанность ответчика перечислить все полученное от реализации товаров истцу в течении 15 календарных дней. Форма расчета наличная.
В соответствии с данным договором ответчиком по накладным № 2724 от 14.11.97, № 2670 от 4.11.97, № 2655 от 3.11.97, № 2625 от 29.10.97, № 2611 от 27.10.97, № 2519 от 14.10.97, № 2325 от 23.09.97, № 2331 от 22.09.97, № 2300 от 17.09.97, № 2311 от 11.09.97, № 2310 от 17.09.97, № 2113 от 28.08.97, получены крупы, мука в ассортименте на сумму 182 250 руб., товар оплачен частично в сумме 77 250 руб. Долг по обязательству составил 105 000 руб.
02.12.97 ответчик взял на себя обязательство по договору займа перенеся срок возврата долга до 1 апреля 1998 г., кроме того с уплатой 5% в месяц за пользование заемными средствами, что подтверждается распиской. Таким образом произошло прекращение обязательства новацией в соответствии со ст.414 ГК РФ.
До вынесения решения по делу истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование заемными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами со ст.393 ГК РФ.
Указанное уточнение по периоду начисления процентов за пользование заемными средствами и проценты за пользование чужими средствами не противоречит ч.1 ст.37 АПК РФ и судом принимается.
Сумма иска составляет 271 530 руб. в т. ч. из них 105 000 руб. - основной долг,94 500 руб. - сумма за пользование заемными средствами,72 030 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
На момент рассмотрения спора денежные средства не возвращены.
В случае, когда договор займа является процентным, его надлежащее исполнение предполагает также уплату процентов на основной долг в полном объеме.
Поэтому требования истца о взыскании основного долга и взыскании процентов за пользование заемными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Что касается взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, то они не подлежат удовлетворению, поскольку при наличии законной или договорной неустойки за просрочку платежа проценты годовых, как специальная форма возмещения убытков применяться не должна, поскольку не оговорена в договоре.
Наряду с процентами, уплата которых является мерой гражданско - правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, Гражданский кодекс РФ содержит нормы ст.809, в которых начисление процентов на подлежащую выплате (возврату) денежную сумму производится в качестве платы за пользование денежными средствами, в силу которых, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодатель имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" отмечается, что проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо договоре, нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Поэтому в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 030 руб. - отказать. Расходы по госпошлине в соответствии с п.1 ст.95 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ответчика 5 165 руб.72 коп., с истца 1 864 руб.88 коп.
Руководствуясь ст. 990, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.95,124 - 127,135,198 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЧП Е в пользу ЧП П сумму 199 500 руб. (в том числе из них 105 000 руб. - основной долг,94 500 руб. - проценты за пользование заемными средствами) и госпошлину в размере 5 165 руб.72 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ЧП П. госпошлину в размере 1 864 руб.88 коп. в доход Федерального бюджета.
