Законодательство
Самарской области

Самарская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 11.06.1999 № А55-1667/99-22
<ПО ИСКУ К УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ НАЛОГОВОЙ ПОЛИЦИИ РФ ПО САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ О ПРОИЗВОДСТВЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО АРЕСТА НА ИМУЩЕСТВО>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 11 июня 1999 года Дело № А55-1667/99-22


(извлечение)

Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску Предприятия "Самаратрансгаз" ОАО "Газпром", г. Самара, к Управлению Федеральной службы налоговой полиции РФ по Самарской области о признании недействительным постановления УФСНП РФ № 9130 от 28.12.98 о производстве административного ареста на имущество.
Предприятие "Самаратрансгаз" ОАО "Газпром", г. Самара, обратилось с иском о признании недействительным постановления Управления Федеральной службы налоговой полиции РФ по Самарской области № 9130 от 28.12.98 о производстве административного ареста на имущество истца стоимостью 2 423 568 386 руб.
Ответчик в отзыве иск не признал по тем основаниям, что по результатам проверки истца за период деятельности с 1.01.96 по 1.10.98 решением № 9070 от 25.12.98 с налогоплательщика взыскано 2 423 568 386 руб. (деноминированных), в том числе, недоимок по акцизу на сумму 474 225 460 руб., налогу на содержание жилфонда и объектов социально - культурной сферы в размере 12 866 475 руб., налогу на пользователей автодорог в размере 14 708 298 руб., а также предложено перечислить заниженную прибыль в сумме 709 983 961 руб., штраф в том же размере, штрафов в размере заниженного акциза, налога на содержание жилфонда и объектов соцкультсферы, налога на пользователей автомобильных дорог.
Данное обстоятельство послужило основанием для вынесения оспариваемого постановления. В связи с вынесением постановления № 177 от 19.01.99 об отмене производства административного ареста истца, права и интересы последнего не нарушены.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Действительно, по результатам проверки соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления полноты и своевременности перечисления истцом налогов в бюджет был составлен акт от 17.12.98, явившийся основанием к принятию ответчиком решения № 9070 от 25.12.98 о взыскании с истца финансовых санкций и налогов на сумму 2 423 568 386 руб..
Согласно п.2.7 данного решения истцу было предложено в 5-дневный срок, т. е. по 31.12.98 добровольно исполнить данное решение.
Однако до истечения указанного срока, т. е.28.12.98 ответчиком было вынесено оспариваемое постановление № 9130 об административном аресте имущества истца на сумму 2 423 568 386 руб.
Оценив имеющиеся в деле материалы, а также доводы сторон, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В нарушение п.12 ст.11 Закона РФ "О федеральных органах налоговой полиции" оспариваемое постановление принято до истечения срока, предоставленного для добровольного исполнения решения № 9070 от 25.12.98 о взыскании финансовых санкций.
Согласно Постановления Конституционного Суда РФ № 20-П от 17.12.96 финансовые и штрафные санкции могут быть взысканы только в судебном порядке.
Таким образом, наложением ареста, в том числе, на штрафные и финансовые санкции в размере 1 921 766 155 руб., ответчик неправомерно предпринял взыскание с истца данных санкций в безакцептном порядке.
Ссылка истца на постановление ответчика № 177 от 19.01.99 об отмене административного ареста на имущество, как на обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии настоящего спора, не может быть принято судом. Так данное постановление принято не с целью отмены постановления № 9130 от 28.12.98, а во исполнение определения арбитражного суда от 30.12.98 о запрете производства ареста и реализации имущества истца.
Кроме того, производство административного ареста имущества предприятия отменялось постановлением № 177 лишь до принятия судебного решения по делу № А55-205/98-17.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.124,132 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.
Постановление ответчика № 9130 от 28.12.98 о производстве административного ареста имущества истца на сумму 2 423 568 386 руб. признать недействительным.
Предложить ответчику возвратить истцу расходы по уплате госпошлины в сумме 835 руб.
При отказе от возврата выдать исполнительный лист на принудительное взыскание.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru