РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 16.06.1999 № А55-3965/99
<ПО ИСКУ ГОСНИ О ВЗЫСКАНИИ ШТРАФА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 июня 1999 года Дело № А55-3965/99
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску ГосНИ по Приволжскому району Самарской области к производственному объединению ЖКХ с. Приволжье Самарской области о взыскании 69 000 руб.
ГосНИ по Приволжскому району Самарской области обратилось с иском о взыскании с ПО Жилищно - коммунального хозяйства с. Приволжье Самарской области штрафа в размере 69 000 руб..
Ответчик в отзыве на иск считает требования ГосНИ неправомерными, полагая, что Указ Президента РФ № 1006 от 23.05.94, которым руководствовался истец, не основан на Законе, и в силу ст. ст.76,90,115 Конституции РФ применению не подлежит.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В результате проверки соблюдения ответчиком порядка ведения кассовых операций, проведенной ГосНИ совместно с АКБ "СБС-Агро", было выявлено нарушение Порядка ведения кассовых операций, утвержденного решением Совета директоров Центробанка РФ № 40 от 22.09.93.
Данное нарушение выразилось в том, что ответчик в 1997 г. продал физическому лицу автомашину ВАЗ-21093 за 23 000 руб. Указанная сумма наличных денежных средств через предприятия не была оприходована.
Указанные обстоятельства были зафиксированы актом проверки от 27.01.99.
Согласно п.9 Указа Президента РФ № 1006 от 23.05.94(в редакции от 6.01.98), за неоприходование в кассу денежной наличности, являющееся несоблюдением порядка ведения кассовых операций, предприятие несет ответственность в виде штрафа в трех - кратном размере неоприходованной суммы.
Таким образом, на основании акта от 27.01.99 истец правомерно принял решение от 10.02.99 о наложении на ответчика штрафа в сумме 69 000 руб.
Доводы ответчика о незаконности Указа Президента РФ № 1006 от 23.05.94 являются несостоятельными, поскольку Конституционный Суд РФ не рассматривал вопроса о неконституционности данного Указа.
Кроме того, арбитражный суд учитывает, что нарушение, допущенное ответчиком, не является налоговым и находится в сфере банковского законодательства.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 124, 128 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ответчика штраф в размере 69 000 руб., а также госпошлину в размере 2 670 руб..
Исполнительные листы выдать.
