РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 18.06.1999 № А55-4447/99-20
<ПО ИСКУ К ПОДРАЗДЕЛЕНИЮ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ И ТРЕТЬЕМУ ЛИЦУ: ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ИЗ ОПИСИ (ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ АРЕСТА) ИМУЩЕСТВА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 июня 1999 года Дело № А55-4447/99-20
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрев в судебном заседании дело по иску ТОО "Предприятие УПТО и КО" ГП "Самаратрансгаз", г. Самара, к подразделению судебных приставов Куйбышевского района г. Самары и третьему лицу - предпринимателю Е об исключении из описи (освобождении от ареста) имущества.
Истец обратился в арбитражный суд с иском об исключении из описи (освобождении от ареста) автотранспорта в количестве 17 единиц.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Рассмотрев материалы дела и заслушав Объяснения представителей истца и третьего лица, арбитражный суд установил следующее.
Решением от 27.11.98 арбитражный суд взыскал с ТОО "Предприятие УПТО и КО" ГП "Самаратрансгаз" в пользу предпринимателя без образования юридического лица Е 606 526 руб.
Во исполнение решения суда был выдан исполнительный лист А 55-313/98-24 от 27.12.98, по которому судебным приставом - исполнителем Куйбышевского района Г. было возбуждено исполнительное производство № 698 в ходе которого приняты меры по аресту имущества ТОО "Предприятие УПТО и КО".
В соответствии со ст.92 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" право на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи предоставлено заинтересованным гражданам и организациям, не являющимся сторонами в исполнительном производстве, когда исполнителем затрагиваются их имущественные интересы. Такие иски по смыслу ст.92 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" касаются спора о праве гражданском, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание.
Истец по данному делу - ТОО "Предприятие УПТО и КО", являясь стороной в исполнительном производстве (должником), правом обращения с иском в порядке ст.92 не наделен. Он вправе обжаловать в суд действия судебного пристава - исполнителя по производству ареста имущества или его списания в порядке ст.90 указанного закона.
Кроме того, ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи являются должник и взыскатель, а не подразделение судебных приставов (п.28 Постановления Пленума ВАС РФ № 8 от 25.02.98).
Поскольку настоящий иск предъявлен ненадлежащим истцом к ненадлежащему ответчику, оснований для его удовлетворения не имеется.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь ст. 95, 124 - 128, 135, 198 АПК РФ, суд
