Законодательство
Самарской области

Самарская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 03.09.1999 № А55-3353/99-1
<ПРИ РАССМОТРЕНИИ СПОРОВ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ АКТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ ОБЯЗАННОСТЬ ДОКАЗЫВАНИЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ПОСЛУЖИВШИХ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ПРИНЯТИЯ АКТА, ВОЗЛАГАЕТСЯ НА ОРГАН, ПРИНЯВШИЙ АКТ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

от 3 сентября 1999 г. по делу № А55-3353/99-1

(извлечение)

Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Самарского терруправления МАП России, г. Самара, на решение арбитражного суда Самарской области от 7 июня 1999 г. № А55-3353/99-1.
Муниципальное унитарное предприятия "Тольяттинское троллейбусное управление, г. Тольятти, обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения Комиссии Самарского терруправления МАП России от 02.03.99.
Решением арбитражного суда Самарской области от 07.06.99 исковое требование было удовлетворено, на том основании, что факт нарушения истцом антимонопольного законодательства и правомерность принятого ответчиком решения от 02.03.99 документально не доказано.
В апелляционной жалобе от 02.07.99 Самарское территориальное управление МАП России, ссылаясь, что решение суда является неправильным, просит решение суда от 07.06.99 отменить и оставить в силе решение Терруправления МАП России от 02.03.99. МУП "ТТУ", г. Тольятти, в отзыве на апелляционную жалобу от 02.07.99 с доводами Терруправления МАП России не согласен и считает решение суда от 07.06.99 правильным.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, не содержащую ни одного довода, а лишь набор нормативного материала, суд апелляционной инстанции установил, что она необоснованна и удовлетворению не подлежит.
Суд первой инстанции исследовал все обстоятельства дела и руководствуясь главой 6 АПК РФ и в частности ст. 53 АПК РФ, согласно которой при рассмотрении споров о признании недействительными актов государственных органов обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия акта, возлагается на орган, принявший акт, а вынес законное и обоснованное решение.
Согласно мотивировочной части оспариваемого истцом решения от 02.03.99 Терруправления МАП России установило, что истец распространяет на транспорте - троллейбусах маршрутов № 9,11,13,19 звуковую рекламу и далее набор нормативного материала.
Таким образом обстоятельства дела должным образом в мотивировочной части решения от 02.03.99 не изложены (не раскрыты), не указаны доказательства, на которых основан вывод комиссии об этих обстоятельствах, доводы, по которым комиссия отклонила те или иные доказательства, в т.ч. представленные хозяйствующим субъектом.
В результате ответчиком грубо нарушены требования ст. 27 Закона РФ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", п. 2.12 абзац первый Правил рассмотрения дел о нарушениях антимонопольного законодательства, утв. Приказом МАП России № 91 от 25.03.91.
Ответчик не доказал правомерность принятия оспариваемого решения и суд правомерно признал его недействительным.
Не приведено ни одного существенного довода со ссылкой на соответствующие письменные доказательства и в апелляционной жалобе Терруправления МАП России по Самарской области.
Примеры, а не доказательства, приведенные в заявлении от 01.09.99 представлены в суд с несоблюдением требований ст. 155 АПК РФ и не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.
Кроме этого, все эти примеры и аудиокассета не исследовались судом первой инстанции, и аудиокассету следует возвратить ответчику.
И кроме этого, примеры в соответствии с главой 6 АПК РФ в числе видов доказательств не названы.
Решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 155, 157 - 159 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение суда от 3.08.99 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru