ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 03.09.1999 № А55-4709/99-11
<ПРИ ПРИМЕНЕНИИ РЕШЕНИЯ О ПРИВЛЕЧЕНИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ НАЛОГОВЫМ ОРГАНОМ БЫЛИ ГРУБО НАРУШЕНЫ ТРЕБОВАНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 3 сентября 1999 года Дело № А55-4709/99-11
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя К., п. Курумоч Самарской области, на решение арбитражного суда Самарской области от 6 июля 1999 г. № А55-4109/99-11.
ГосНИ по Волжскому району Самарской области обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя К., г. Самара, 10 736 руб.80 коп. за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ и за отсутствие ценников, согласно решению ГосНИ по Волжскому району № 01-17/66481 от 6 апреля 1999 г. с изменением от 13.05.1999.
Решением арбитражного суда от 06.07.1999 исковое требование удовлетворено частично в размере 6261 руб.75 коп., составляющих 75 минимальных оплат труда за неприменение ККМ. В остальной части в иске было отказано в связи с необоснованностью и недоказанностью взыскиваемого размера штрафа.
В апелляционной жалобе от 29.07.1999 предприниматель, ссылаясь на нарушение норм налогового законодательства при принятии решения, просит указанное решение суда от 06.07.1999 отменить и прекратить производство по делу.
При этом предпринимателем в жалобе не указано ни одного основания прекращения производства по делу, предусмотренного в ст. 85 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и руководствуясь пределами рассмотрения апелляционных жалоб, установленных ст. 155 АПК РФ, суд апелляционной инстанции прошел к выводу о том, что решение суда от 06.07.1999 подлежит отмене.
Суд первой инстанции исследовал все обстоятельства дела и по существу принял правильное решение. Однако, судом первой инстанции не учтен был тот факт, что согласно решению от 06.04.1999 акт проверки от 02.04.1999 рассмотрен руководителем ГосНИ С., а подписано оно лицом, которое не рассматривало акт проверки, - одним из заместителей, т.е. не уполномоченным лицом.
Таким образом, при применении решения № 01-17/06-481 от 06.04.1999 о привлечении предпринимателя К. налоговым органом были грубо нарушены требования Постановления КС РФ от 12.05.1998, Определения КС от 01.04.1999 и ст. 261 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах в удовлетворении требования ГосНИ следует отказать в полном объеме.
Решение суда от 06.07.1999 следует отменить и в иске отказать.
Руководствуясь ст. 155, п. 2 ст. 157, п. 2 ст. 158,159 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Апелляционную жалобу удовлетворить. Решение суда от 06.07.1999 отменить. В иске отказать.
