ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 15.09.1999 № А55-5125/99-28
<ИСТЕЦ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПЛАТЕЛЬЩИКОМ НАЛОГА, А ЯВЛЯЕТСЯ ЛИЦОМ, НА КОТОРОЕ ВОЗЛОЖЕНА ОБЯЗАННОСТЬ ПО УДЕРЖАНИЮ И ПЕРЕЧИСЛЕНИЮ В БЮДЖЕТ ПОДОХОДНОГО НАЛОГА, А СЛЕДОВАТЕЛЬНО НА ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ, ОБЯЗАННЫХ УДЕРЖИВАТЬ И ПЕРЕЧИСЛЯТЬ ПОДОХОДНЫЙ НАЛОГ, КОНТРОЛЬ ЗА КОТОРЫМИ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ НАЛОГОВЫМИ ОРГАНАМИ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ И ТРЕБОВАНИЕ ЗАКОНА РФ "О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 1998 Г.>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 15 сентября 1999 года Дело № А55-5125/99-28
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО Предприятия "Самаратрансгаз" ОАО "Газпром" на решение арбитражного суда Самарской области от 14 июля 1999 г. по делу № А55-5125/99-28.
Предприятие "Самаратрансгаз" ОАО "Газпром", г. Самара, обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения объединенной ГосНИ г. Похвистнево от 30.09.98 в части взыскания пени по подоходному налогу в размере 329 437 руб., в связи с тем, что по мнению истца ответчик при расчете пени неправомерно не применил Постановление Правительства РФ за № 576 от 9.06.98, устанавливающего ставку пени 0,06%.
Решением арбитражного суда от 14.06.99 требование истца было удовлетворено частично. Решение ГосНИ признано недействительным в части начисления пени по подоходному налогу в сумме 120 362 руб., а в остальной части в иске было отказано.
В апелляционной жалобе от 9.08.99 Предприятие "Самаратрансгаз", ссылаясь, что судом первой инстанции неправомерно применены нормы материального права, просит решение суда изменить и принять решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
ГосНИ по г. Похвистнево в отзыве на апелляционную жалобу, ссылаясь, что Постановление Правительства РФ от 9.08.98 № 576 не распространяется на юридических лиц, просит решение суда от 14.07.99 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Заслушав стороны и рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению.
Согласно материалам дела объединенная ГосНИ г. Похвистнево провела проверку истца по вопросу правильности удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет подоходного налога за период с 01.10.95 по 1.09.98.
По результатам проверки был составлен акт и вынесено решение от 30.09.98 о начислении на истца пени. Истец, не согласившись с решением в части взыскания пени в размере 329 437 руб. просил признать в этой части решение недействительным.
Довод истца обоснован на требованиях Постановления Правительства РФ № 576 от 9.06.98, по мнению которого пени следовало начислять по ставке 0,06%. ГосНИ признала требование истца в размере 120 362 руб. Факт несвоевременного перечисления подоходного налога в бюджет в отдельные периоды истцом не оспаривается.
Суд признанную ответчиком сумму требования истца удовлетворил, а в остальной части согласился с возражениями ответчика и, полагая, что Постановление Правительства РФ № 576 распространяется только на налогоплательщиков по подоходному налогу и не распространяется на предприятия, на которых лежит обязанность по удержанию и перечислению подоходного налога, в остальной части в удовлетворении требования отказал.
Статьей 24 Закона РФ "О федеральном бюджете на 1998 г. " установлено было, чтобы Правительство РФ в 1998 г. реструктурировало задолженность юридических лиц перед федеральным бюджетом по налогам, сборам, начисленным пеням. Этой же статьей установлено, что задолженность юридических лиц по уплате пени, образовавшаяся по состоянию на дату вступления в силу настоящего ФЗ, по налогам и сборам, контроль за взиманием которых осуществляется органами Госналогслужбы РФ, пересчитывается из ставки, установленной частью 6 настоящей статьи, в порядке установленном Правительством РФ.
Изданным во исполнение ст.24 Закона РФ "О федеральном бюджете на 1998 г. " порядком пересчета задолженности юридических лиц п.1 и 3 установлено, что образовавшаяся по состоянию на 1.04.98 задолженность юридических лиц по уплате пеней по налогам и сборам, контроль за взиманием которых осуществляют налоговые органы, пересчитывается путем уменьшения неуплаченной суммы в пять раз.
Исчисление пеней по налогам и сборам дополнительно начисленных по результатам документальной проверки юридических лиц после 1.04.98 производится по ставке 0.06% за каждый день просрочки за период до 1 апреля 1998 года.
В соответствии в Законом "О подоходном налоге с физических лиц" Инструкцией ГНС № 35 от 29.06.95 истец не является плательщиком налога, а является лицом, на которое возложена обязанность по удержанию и перечислению в бюджет подоходного налога.
За неисполнение указанной обязанности на юридических лиц, в соответствии со ст.22 Закона РФ о подоходном налоге и другими законодательными актами на виновных накладываются штрафы и начисляются пени. А следовательно на юридических лиц, обязанных удерживать и перечислять подоходный налог, контроль за которыми осуществляется налоговыми органами, в полном объеме распространяется и требование ст.24 Закона РФ "О федеральном бюджете на 1998 г. " и Порядка пересчета задолженности юридических лиц по уплате пеней, утв. Постановлением Правительства РФ № 576 от 6.06.98.
Апелляционную жалобу следует удовлетворить и Решение суда от 14.07.99 изменить.
Руководствуясь п.3 ст.157, п.4 ст.158, ст.159 АПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу удовлетворить.
Решение суда от 14.07.99 изменить. Признать дополнительно недействительным Решение Похвистневской объединенной ГосНИ от 30.12.98 в части взыскания пени по подоходному налогу в сумме 709 075 руб.
В остальной части решение оставить без изменений.
Истцу возвратить расходы по уплате госпошлины в сумме 417 руб.45 коп. Справку выдать.
