Законодательство
Самарской области

Самарская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 23.09.1999 № А55-6559/99-22
<ПО ИСКУ К ГОСНИ ПО СТАВРОПОЛЬСКОМУ РАЙОНУ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ О ПРИЗНАНИИ НЕПРАВОМЕРНЫМИ ДЕЙСТВИЙ НАЧАЛЬНИКА ГОСНИ ПО НАПРАВЛЕНИЮ ТРЕБОВАНИЯ ОБ УПЛАТЕ НАЛОГА С ПРОДАЖ ЗА 1 КВАРТАЛ 1999 Г. И ПОНУДИТЬ ОТВЕТЧИКА ОТОЗВАТЬ ДАННОЕ ТРЕБОВАНИЕ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 1999 года Дело № А55-6559/99-22


(извлечение)

Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Риком", г. Тольятти, к ГосНИ по Ставропольскому району Самарской области, г. Тольятти, о признании неправомерными действий начальника ГосНИ.
ООО "Риком", г. Тольятти, обратилось с иском о признании неправомерными действий начальника ГосНИ по Ставропольскому району по направлению требования № 289 об уплате налога с продаж за 1 квартал 1999 г. и понудить ответчика отозвать данное требование.
В порядке, предусмотренном ст.37 АПК РФ, истец уточнил предмет иска, настаивая на признании неправомерными действий должностного лица по требованию суммы начисленного налога с продаж за 1 квартал 1999 г. в размере 117 887 руб., выраженных в выставлении истцу требования № 289.
Ответчик в отзыве с иском не согласился, указав на вступление в силу Закона Самарской области "О налоге с продаж" с 31.01.99. Кроме того, налог с продаж был рассчитан и предъявлен самим налогоплательщиком.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Действительно,30.04.99 истец направил налоговому органу расчет налога с продаж за 1 квартал 1999 г., указав размер налога за февраль - март в сумме 129 007 руб. При этом, согласно платежным поручениям № 000039 от 17.02.99 и № 000208 от 7.07.99 истцом было уплачено 11120 руб.
Проведя камеральную проверку бухгалтерского баланса истца за 1 квартал 1999 г., ответчик направил истцу требование № 289 от 12.07.99 о погашении числящейся за ним задолженности по налогу с продаж за 1 квартал 1999 г. в сумме 117 887 руб.
Оценив доводы сторон, материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
29.12.98 Губернской Думой был принят Закон Самарской области "О налоге с продаж". Согласно ст.11 данного Закона он должен был вступить в силу через 10 дней после его опубликования, состоявшегося 20.01.99.
Вместе с тем, ранее, т. е. с 1.01.99, вступил в силу Налоговый Кодекс РФ. В соответствии с п.1 ст.5 НК РФ акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее, чем по истечении месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1 числа очередного налогового периода по соответствующему налогу.
Поскольку налоговый период для налога с продаж действует с 1.04.99, то истец мог стать субъектом налогообложения по данному налогу не ранее 1.04.99 в силу приоритета Налогового Кодекса РФ над губернским Законом.
При этом Закон РФ "О приостановлении действия п.1 ст.5 НК РФ" до 1.01.2000 не может распространять свои правила на период, предшествующий вступлению его в силу 2.04.99, как это следует из смысла и содержания п.2 ст.5 НК РФ.
При таких обстоятельствах и руководствуясь ст.124 АПК РФ, ст.137,142 НК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.
Признать неправомерными действия руководителя ИМНС по Ставропольскому району Самарской области по требованию суммы начисленного налога с продаж за 1 квартал 1999 г. в размере 117 887 руб., выраженных в выставлении истцу требования № 289 от 12.07.99.
Выдать истцу справку на возврат госпошлины в размере 840 руб.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru