Законодательство
Самарской области

Самарская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 22.05.2000 № А55-4361/2000-35
<ПО ИСКУ САМАРСКОГО ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ МАП РОССИИ О ВЗЫСКАНИИ ШТРАФА ЗА УКЛОНЕНИЕ ОТ ИСПОЛНЕНИЯ ПРЕДПИСАНИЯ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 22 мая 2000 года Дело № А55-4361/2000-35


(извлечение)

Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску Самарского территориального управления МАП России, г. Самара, к Комитету по ЖКХ и обслуживанию населения администрации Октябрьского района г. Самара о взыскании штрафа в размере 1 043 руб.63 коп. и пени
Истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 1 043 руб.63 коп. и пени в размере 1 607 руб.76 коп., а всего 2 651 руб.39 коп.
Ответчик возражений на иск не представил.
Принимая во внимание, что:
В соответствии со ст.40 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец выдал ответчику предписание № 10 от 12.05.99 о прекращении нарушений ст.4,30 Закона РФ "О защите прав потребителей" в срок до 01.09.99, выразившихся в предоставлении жилищно - коммунальных услуг с недостатком - протекание крыши в квартире 216 жилого дома 20 по ул. Больничной г. Самары.
По ходатайству ответчика срок исполнения предписания истцом был продлен до 15.10.99 г.
Однако предписание № 10 не выполнено ответчиком до настоящего момента, что представитель ответчика подтвердила в судебном заседании.
18.11.99 г. истец обоснованно вынес постановление № 5 по делу о наложении штрафа на ответчика за уклонение от исполнения предписания антимонопольного органа в размере 12,5 минимальных размеров оплаты труда, что составило 1 043 руб.63 коп. Согласно п.2 постановления № 5 штраф подлежал уплате в месячный срок с момента вынесения постановления.
Поводом к иску послужил факт неуплаты ответчиком штрафа.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что штраф согласно постановлению № 5 действительно не уплачен в связи с отсутствием денежных средств у ответчика на эти цели и на ремонт крыши.
Постановление № 5 от 18.11.99 Самарского территориального управления МАП России вынесено в соответствии со ст.43 Закона РФ "О защите прав потребителей" в редакции от 09.01.96, что дает право истцу заявить требование о взыскании пени в размере 1% от суммы неуплаченного штрафа за каждый день просрочки - период просрочки составляет 154 дня (с 21.12.99 по 22.05.2000).
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.95 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в размере 132 руб.57 коп.
Руководствуясь ст. 127 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.
Взыскать с Комитета по ЖКХ и обслуживанию населения администрации Октябрьского района г. Самара в бюджет штраф в размере 1 043 руб.63 коп., пени в размере 1 607 руб.76 коп., а всего 2 651 руб.39 коп., и в доход федерального бюджета госпошлину в размере 132 руб.57 коп.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru