РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ от 12.07.2001 № А55-6312/2001-17
<ПО ИСКУ К ИНСПЕКЦИИ МНС РФ О ПРИЗВАНИИ РЕШЕНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ В ЧАСТИ НЕИСКЛЮЧЕНИЯ ИЗ ЖУРНАЛА УЧЕТА ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, СПИСАННЫХ С РАСЧЕТНОГО СЧЕТА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 июля 2001 года Дело А55-6312/2001-17
(извлечение)
Арбитражный суд Самарской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Фарм", г. Самара, к инспекции МНС РФ по Самарскому району г. Самары о признании решения недействительным.
Истец с учетом уточнения предмета иска от 10.07.2001 просит признать недействительным п.2 решения инспекции МНС РФ по Самарскому району г. Самары от 27.04.2001 № 10-22/815 в части неисключения из журнала учета денежных средств, списанных с расчетного счета ООО "Фарм" по:
п/п № 2960 от 29.09.98 на сумму 469 руб.95 коп. (подоходный налог, списано 09.09.98);
п/п № 307 от 21.09.98 на 1 377 руб. (ЖКХ, списано 21.09.98);
п/п № 316 от 29.09.98 на 9 141 руб.20 коп. (ПАД, списано 29.09.98);
п/п № 314 от 29.09.98 на 15 руб. (налог на имущество (частично), списано 29.09.98);
п/п № 317 от 29.09.98 на 2 285 руб.30 коп. (ПАД списано 29.09.98);
п/п № 323 от 30.09.98 на 483 руб.36 коп. (подоходный налог, списано 30.09.98),
п/п № 313 от 01.10.98 на 3530 руб.33 коп. (ЖКХ (частично) списано 01.10.98);
п/п № 315 от 01.10.98 131 руб. (милиция, списано 01.10.98);
п/п № 318 от 01.10.98 на 33 379 руб.75 коп. (налог на прибыль (частично), списано 01.10.98).
Ответчик в отзыве иск не признал.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
27.04.2001 ИМНС РФ по Самарскому району г. Самары были уточнены суммы недоимок по налогам и сборам у ООО "Фарм" и принято решение № 10-22/815 по вопросу отражения в лицевых счетах налогоплательщиков данных средств, списанных с расчетного счета в СФ АКБ "Инкомбанк", но не зачисленные в бюджет, в соответствии с которым обязанности истца по уплате налогов и сборов исполненной не признана, т. к. суммы по платежным поручениям, указанным в п.2 решения в отношении ООО "Фарм", в бюджет не поступили, а обязанность налогоплательщика считается исполненной с момента уплаты соответствующих сумм в бюджет.
Между тем, из материалов дела видно, что истец по договору банковского счета за период с 09.09. по 01.10.98 направил в СФ АКБ "Инкомбанк" платежные поручения о перечислении со своего расчетного счета налоговых платежей, а именно
п/п № 2960 от 29.09.98 на сумму 469 руб.95 коп. (подоходный налог, списано 09.09.98);
п/п № 307 от 21.09.98 на 1 377 руб. (ЖКХ, списано 21.09.98);
п/п № 316 от 29.09.98 на 9 141 руб.20 коп. (ПАД списано 29.09.98);
п/п № 314 от 29.09.98 на 15 руб. (налог на имущество (частично), списано 29.09.98);
п/п № 317 от 29.09.98 на 2285 руб.30 коп. (ПАД, списано 29.09.98);
п/п № 323 от 30.09.98 на 483 руб.36 коп. (подоходный налог, списано 30.09.98);
п/п № 313 от 01.10.98 на 3530 руб.33 коп. (ЖКХ (частично) списано 01.10.98);
п/п № 315 от 01.10.98 на 131 руб. (милиция, списано 01.10.98);
п/п № 318 от 01.10.98 на 33 379 руб.75 коп. (налог на прибыль (частично), списано 01.10.98).
Банк списал указанные суммы со счета истца, но в бюджет их не перечислил. В соответствии с постановленным Конституционного Суда РФ от 12.10.98 "По делу о проверке конституционности п. З ст.11 Закона РФ от 27.12.91 "Об основах налоговой системы в РФ" обязанность юридического лица является исполненной в день списания с его расчетного счета в кредитном учреждении денежных средств при наличии на счете достаточного денежного остатка.
В связи с этим, а также с учетом положений ст.5,45 НК РФ обязанность истца по уплате указанных в оспариваемом решении ответчика налогов по указанным платежным поручениям считается исполненной.
Аналогичные обстоятельства установлены и аналогичные выводы содержатся во вступившем в законную силу решении арбитражного суда Самарской области от 17.09.99 по делу А55-7044/99-37 по аналогичному спору между теми же сторонами.
В соответствии с данным решением арбитражного суда в п. З решения ответчика обязанность истца по уплате налогов (списанных со счета, но не перечисленных в бюджет) признана исполненной, списанная сумма налогов в размере 43 164 руб.57 коп. проведена в лицевых счетах ООО "Фарм". Причем в п.3 решения указаны те же самые п/п № 314 от 29.09.98, п/п № 313 от 01.10.98, п/п № 318 от 01.10.98, что и в п.2 решения от 27.04.00.
Довод ответчика о том, что суммы налоговых платежей, списанные до 12.10.98 и не поступившие в бюджет, не считаются уплаченными и учитываются как недоимка, являются ошибочными и во внимание не принимаются как противоречащие смыслу и содержанию указанного постановления Конституционного Суда РФ от 12.10.98, а также противоречащие указанному решению арбитражного суда Самарской области от 17.09.99.
При таких обстоятельствах и с учетом положения п.2 ст.58 АПК РФ иск следует удовлетворить.
В силу ст.95 АПК РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.95,124-134 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать недействительным п.2 решения инспекции МНС РФ по Самарскому району г. Самары от 27.04.2001 № 10-22/815 в части неисключения из учета денежных средств, списанных с расчетного счета ООО "Фарм" по п/п № 2960 от 29.09.98 на сумму 469 руб.95 коп., п/п № 307 от 21.09.98 на 1 377руб., п/п № 316 от 29.09.98 на 9 141 руб.20 коп., п/п № 314 от 29.09.98 на 15 руб., п/п № 317 от 29.09.98 на 2 285 руб.30 коп., п/п № 323 от 30.09.98 г. на 483 руб.36 коп., п/п № 313 от 01.10.98 на 3 530 руб.33 коп., п/п № 315 от 01.10.98 на 131 руб, п/п № 318 от 01.10.98 на 33 379 руб.75 коп.
Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб.
Справку выдать.
